Решение по делу № 2-4990/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-4990/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-004568-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                    07 июля 2023 года    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

представителя истца публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности Бутиной А.А.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Императив», Бочкареву А. В., Яхричеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее –                      ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Императив» (далее – ООО «Императив»), Бочкареву А. В., Яхричеву Д. В., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в форме овердрафта от 02.11.2018 № к договору банковского счета № от 22.10.2018. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 05.04.2023 в размере 8 761 313,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 8 718 108,47 руб., задолженность по оплате процентов за пользование овердрафтом в период с 01.02.2023 по 17.02.2023 - 43 147,00 руб., комиссия – 57,73 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 007, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Бутина А.А. исковые требования поддержала. Оставила на усмотрение суда вопрос об оставлении иска без рассмотрения в части требований, предъявленных к Бочкареву А.В., в связи с признанием его банкротом.

Ответчики Бочкарев А.В., Яхричев Д. В., представитель ответчика ООО «Императив» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Императив» (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта № к договору банковского счета № от 22.10.2018 в редакции заявлений – оферт о внесении изменений в Соглашение № от 06.12.2018, № от 02.12.2021, № от 02.03.2022, № от 12.05.2022, № от 27.05.2022, № от 01.07.2022, № от 02.08.2022 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику овердрафт в пределах лимита, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору. Согласно условий соглашения:

- лимит овердрафта составлял: с 02.11.2018 – 4 500 000руб., с 06.12.2018 – 9 000 000 руб. на основании дополнительного соглашения от 06.12.2018,

- процентная ставка с 02.11.2018 – 10,8%: годовых, с 02.12.2021 – 11.9% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 06.12.2018, с 02.03.2022 – 21% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 02.03.2022, с 12.05.2022 – 18% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 12.05.2022, с 27.05.2022 – 15% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 27.05.2022, с 01.07.2022 – 12,4% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 01.07.2022, с 02.08.2022 – 11,25% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 02.08.2022. Цель: оплата платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете 40№. Срок кредитования счета до 01.11.2023 года. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, и начиная с 02.11.2018 предоставлял заемщику кредиты счета в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

    Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению были заключены договора поручительств: № от 02.11.2018 с Бочкаревым А.В., № от 02.11.2018 с Яхричевым Д.В.

12.05.2023 Бочкарев А.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2023 заявление Бочкарева А.В. принято к производству суда и в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2023 по делу № (оглашена резолютивная часть) Бочкарев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника. Положения пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а дополняют перечень ограничений.

Согласно статье 100 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2023 (оглашена резолютивная часть) Бочкарев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в части требований к Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в части требований к Бочкареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» право на обращение с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с Бочкареву А. В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бочкарева А. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                            Л.Н. Верховцева

Дело № 2-4990/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-004568-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                             28 сентября 2023 года    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

-представителя истца публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности Бутиной А.А.,

- представителя ответчика Яхричева Д. В. по доверенности Качева М.С.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Императив», Яхричеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее –                      ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Императив» (далее – ООО «Императив»), Бочкареву А. В., Яхричеву Д. В., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в форме овердрафта от 02.11.2018 № к договору банковского счета № от 22.10.2018. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 05.04.2023 в размере 8 761 313,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 8 718 108,47 руб., задолженность по оплате процентов за пользование овердрафтом в период с 01.02.2023 по 17.02.2023 - 43 147,00 руб., комиссия – 57,73 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 007, 00 руб.

Определением суда от 07.07.2023 исковые заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в части требований к Бочкареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

Судом на обсуждение вопрос вынесен вопрос об оставлении части исковых требований к ООО «Императив» без рассмотрения, в связи с признанием его банкротом.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Бутина А.А., представитель ответчика Яхричева Д. В. по доверенности Качев М.С. не возражали против оставления иска без рассмотрения в части исковых требований, предъявленных к ООО «Императив».

Ответчик Яхричев Д. В., представитель ответчика ООО «Императив» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика Яхричева Д.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Императив» (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта № к договору банковского счета № от 22.10.2018 в редакции заявлений – оферт о внесении изменений в Соглашение № от 06.12.2018, № от 02.12.2021, № от 02.03.2022, № от 12.05.2022, № от 27.05.2022, № от 01.07.2022, № от 02.08.2022 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику овердрафт в пределах лимита, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору. Согласно условий соглашения:

- лимит овердрафта составлял: с 02.11.2018 – 4 500 000руб., с 06.12.2018 – 9 000 000 руб. на основании дополнительного соглашения от 06.12.2018,

- процентная ставка с 02.11.2018 – 10,8%: годовых, с 02.12.2021 – 11.9% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 06.12.2018, с 02.03.2022 – 21% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 02.03.2022, с 12.05.2022 – 18% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 12.05.2022, с 27.05.2022 – 15% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 27.05.2022, с 01.07.2022 – 12,4% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 01.07.2022, с 02.08.2022 – 11,25% на основании заявления – оферты № о внесении изменений в Соглашение от 02.08.2022. Цель: оплата платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете 40№. Срок кредитования счета до 01.11.2023 года. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, и начиная с 02.11.2018 предоставлял заемщику кредиты счета в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

    Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению были заключены договора поручительств: № от 02.11.2018 с Бочкаревым А.В., № от 02.11.2018 с Яхричевым Д.В.

12.04.2023 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО «Императив» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2023 по делу № ООО «Императив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2023 по делу № признано обоснованным и включено требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере 8740301,10 руб. (по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № № к договору банковского счета № от 22.10.2018), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Императив».

Таким образом, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в части требований к ООО «Императив» о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Императив» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                            Л.Н. Верховцева