Решение по делу № 2-39/2017 (2-693/2016;) от 09.12.2016

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

«07» сентября 2017 года     <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3 (доверенность в деле),

представителя ответчика Алёхина Юрия Владимировича (доверенность в деле),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав, что 23.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с подпрограммой «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014-2020 г.<адрес> условиям договора подряда, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, расчет за строительные работы производится согласно локальной смете на сумму 3 501 041 рублей, представленных форм КС-2 «Акта о приемке выполненных работ» и КС3 «Справка о стоимости выполненных работ», за счет социальной выплаты по вышеуказанной подпрограмме в сумме 2 087 532 рубля и за счет собственных средств истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил работы, выполненные ответчиком, по устройству фундамента, подвального помещения, септика, колодца водопроводного на общую сумму 564001 рублей, согласно КС-2 «Акт о приемке выполненных работ за июль 2016 года». ДД.ММ.ГГГГ истец получил КС-2 «Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик выполнил работы по кладке наружных стен и перегородок из газобетона, армирование кладки стен, бетонирование по периметру стен, на общую сумму 475 768 рублей. У истца возникли сомнения в качестве работ, в связи с чем истец не подписал акт и не оплатил работы.

Истец обратился за юридической помощью и провел экспертизу качества и объемов выполненных работ на основании указанных актов в ООО «СибПроектСтрой». Согласно экспертизе, сметная стоимость выполненных работ составила 487 702 рубля, техническое состояние фундаментов, стен и перегородок оценивается как ограниченно-работоспособное, имеющее дефекты и повреждения, на устранение недостатков и отклонений от проектно-сметной документации требуется 212 172,42 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возместить убытки в сумме 212172,42 рубля, неосновательное обогащение 76299 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2563,10 рублей, расходы на проведение экспертизы – 75000 рублей, расходы на оказание юридической помощи – 60 000 рублей, расходы на составление доверенности – 1500 рублей, на которую ответчик не дал ответа.

Истец ФИО2 просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика убытки в сумме 212172,42 рублей (стоимость работ по устранению недостатков), неосновательное обогащение 76299 рублей (разницу между оплаченной истцом суммой 564001 рублей и сметной стоимостью работ, определенной экспертизой - 487 702 рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2563,10 рублей, расходы на проведение экспертизы – 75000 рублей, расходы на оказание юридической помощи – 60 000 рублей, расходы на составление доверенности – 1500 рублей, неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 51269,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 264401,81 рублей, а всего 793205,45 рублей.

Ответчик ИП ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 о взыскании стоимости работ, выполненных в сентябре 2016 года по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и не оплаченных ФИО2, в сумме 475768 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7958 рублей.

По ходатайству ответчика ИП ФИО1 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, после ознакомления с которой стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Стороны расторгают договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, с даты утверждения судом мирового соглашения.

2. ФИО2 полностью отказывается от исковых требований к ИП ФИО1, а именно: от взыскания убытков в сумме 212 172 рубля, неосновательного обогащения в сумме 76 299 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2563 рубля, расходов на проведение экспертизы – 75000 рублей, расходов на оказание юридической помощи – 60 000 рублей, расходов на оплату доверенности – 1500 рублей, пени (неустойки) в сумме 51 269 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 264 401,81 рублей, а всего 793 205 (семьсот девяносто три тысячи двести пять) рублей 45 копеек.

3. ФИО2 полностью признает исковые требования ИП ФИО1 в части задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 768 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

4. ФИО2 оплачивает ИП ФИО1 денежную сумму 475 768 рублей в течение 30-ти рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения. Оплата указанной суммы производится ФИО2 за счет собственных средств или за счет средств подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014-2020 г.г.

5. ФИО1 отказывается от искового требования к ФИО2 в части взыскания судебных расходов: от взыскания расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей, а также отказывается от взыскания с ФИО2 денежных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судебного спора: на оплату услуг представителя и оплату судебной строительной экспертизы.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по экземпляру для сторон и для суда.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1, согласно которому:

1. Стороны расторгают договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, с даты утверждения судом мирового соглашения.

2. ФИО2 полностью отказывается от исковых требований к ИП ФИО1, а именно: от взыскания убытков в сумме 212 172 рубля, неосновательного обогащения в сумме 76 299 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2563 рубля, расходов на проведение экспертизы – 75000 рублей, расходов на оказание юридической помощи – 60 000 рублей, расходов на оплату доверенности – 1500 рублей, пени (неустойки) в сумме 51 269 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 264 401,81 рублей, а всего 793 205 (семьсот девяносто три тысячи двести пять) рублей 45 копеек.

3. ФИО2 полностью признает исковые требования ИП ФИО1 в части задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 768 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

4. ФИО2 оплачивает ИП ФИО1 денежную сумму 475 768 рублей в течение 30-ти рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения. Оплата указанной суммы производится ФИО2 за счет собственных средств или за счет средств подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014-2020 г.г.

5. ФИО1 отказывается от искового требования к ФИО2 в части взыскания судебных расходов: от взыскания расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей, а также отказывается от взыскания с ФИО2 денежных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судебного спора: на оплату услуг представителя и оплату судебной строительной экспертизы.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения судом.

Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда, расходов на оплату государственной пошлины, прекратить.

На определение суда может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья ___________________

Копия верна:

Судья Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина