Решение от 09.07.2019 по делу № 33-2391/2019 от 01.07.2019

Судья Игошина Л.В.                                         Дело № 33-2391

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Потеминой Е.В.

судей Жуковой Е.Г., Ирышковой Т.В.

при секретаре Трофимовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя Местной мусульманской религиозной организации «Мархамат» с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Пензенской области» Миняшева М.И. на решение Неверкинского районного суда Пензенской области 02 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Местной мусульманской религиозной организации «Мархамат» с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Пензенской области» к администрации Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Местная мусульманская религиозная организация «Мархамат» с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Пензенской области» обратилась в суд с иском к администрации Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

В обоснование исковых требований истец указал, что в его эксплуатации и обслуживании находится объект недвижимого имущества - здание мечети, расположенное по адресу: <адрес>

Постановлением главы Октябрьской сельской администрации Неверкинского района Пензенской области № от 06.01.1997 исламскому религиозному обществу «Мархамат» был выделен земельный участок площадью 0,07 га под строительство мечети в с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области.

17.06.1997 вышеуказанная религиозная организация была поставлена на налоговый учет в МИ ФНС № 1 по Пензенской области.

Протоколом общего собрания мусульманской религиозной организации «Мархамат» с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области № от 11.02.2013 принято решение о выходе из состава Единого Духовного управления мусульман Пензенской области и о вхождении в состав Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Пензенской области с принятием нового Устава общества. Сведения о государственной регистрации изменений и дополнений в Уставе внесены Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области 04.04.2013.

Других мусульманских религиозных организаций с наименованием «Мархамат» с января 1997 года по настоящее время в с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области не имеется.

Строительство мечети было начато после регистрации в налоговом органе как налогоплательщика - с июня 1997 года на взносы и благотворительные средства физических и юридических лиц. В 1998 году мечеть была введена в эксплуатацию.

С июня 1998 года истец стал владеть мечетью открыто, непрерывно - ежедневно в нем совершаются богослужения и другие религиозные обряды.

Земельный участок площадью 1750 +/-10 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер №, с разрешенным использованием: для размещения объекта религии.

Здание мечети, расположенное на этом земельном участке, площадью 355,8 кв.м., состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, с назначением: не жилое строение, наименование - мечеть.

Согласно техническому заключению ООО «Эксперт Групп» от 31 мая 2017 года, существующая конструктивная схема здания мечети и техническое состояние основных несущих конструктивных элементов позволяет сделать вывод о том, что несущая и эксплуатационная способность здания соответствует СП, основные несущие конструктивные элементы на момент обследования находились в работоспособном состоянии, т.е. безопасная эксплуатация здания мечети возможна.

Истец считает, что поскольку он открыто использует и эксплуатирует здание мечети более 18 лет, оно находится в его владении и собственности.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий по владению со стороны администрации Неверкинского района Пензенской области к истцу не предъявлялось. Права на спорное имущество никто не предъявлял, споры в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялись.

Истец обратился в администрацию Неверкинского района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного здания мечети. Письмом № от 13.06.2018 истцу отказано в выдаче указанного разрешения, поскольку не предоставлен полный пакет документов. Полный пакет документов истец не имел возможности предоставить по причине того, что здание мечети построено без разрешительных документов и без проектной документации, то есть самовольно. Здание было построено в 1998 году, когда такие требования для узаконения самовольного строения не предъявлялись.

Просил признать за Местной мусульманской религиозной организацией «Мархамат» с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Пензенской области» право собственности на недвижимое имущество - здание мечети, общей площадью 355,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 4 569 809 руб. 01 коп., расположенное на земельном участке, площадью 1750 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В последующем в ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил в части указания общей площади самовольного строения. Истец просил признать право собственности на здание мечети, общей площадью 326,9 кв.м.

Неверкинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе председатель Местной мусульманской религиозной организации «Мархамат» с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Пензенской области» Миняшев М.И. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, приводя доводы аналогичные мотивам обращения в суд.

В возражениях на жалобу администрация Неверкинского района Пензенской области просила её отклонить как не содержащую доводов, свидетельствующих о незаконности решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Местной мусульманской религиозной организации «Мархамат» с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Пензенской области» председатель Миняшев М.И. и по ордеру адвокат Ряхимова Г.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика администрации Неверкинского района Пензенской области по доверенностям Амирова Н.Ю. и Бурова О.В. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Местная мусульманская религиозная организация «Мархамат» с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Пензенской области ИНН/КПП №/№, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на налоговый учет 17.06.1997, вид деятельности - деятельность религиозных организаций.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 31.10.2016, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1750+/-10 кв.м., поставлен на кадастровый учет 23.06.2014, относится к категории земель - земли населенных пунктов, с размещенным использованием: для размещения объекта религии (т. 1 л.д. 27-28).

На указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества - нежилое здание мечети, площадью 355.8 кв.м., с кадастровым номером №, о чем свидетельствует кадастровый паспорт здания от 31.10.2016 №. Год ввода объекта недвижимости в эксплуатацию - 2005, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 25.06.2012 (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно техническому паспорту на здание мечети, составленному Пензенским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» 24.04.2007, строение включает в себя молильный зал, приемную, подсобное помещение, коридор, котельную (т. 1 л.д. 32-39).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.10.2018 (т. 1 л.д. 203), на нежилое здание - мечеть, расположенное по адресу: <адрес>, каких-либо зарегистрированных прав не имеется.

Указанное нежилое здание не состоит в реестре муниципальной, федеральной собственности, а также в собственности государственного имущества Пензенской области.

С учетом представленных по делу доказательств суд верно исходил из того, что здание мечети является капитальным строительством, возведено без соответствующего разрешения, обладает признаками самовольной постройки, что является основанием для применения к спорным правоотношениям положений ст. 222 ГК РФ и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Положениями пункта 3 указанной статьи также предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное самовольное строение, истец ссылался на то, что указанная мечеть была построена им на взносы и благотворительные средства физических и юридических лиц на выделенном для данных целей земельном участке, здание мечети соответствует установленным требованиям, а именно строительным и градостроительным нормам и правилам, санитарным и противопожарным требованиям, и данная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на нежилое здание мечети и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, верно, руководствуясь приведенными положениями ст. 222 ГК РФ, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт предоставления земельного участка Местной мусульманской религиозной организации «Мархамат» с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области, а самовольный характер строения при отсутствии каких-либо прав за земельный участок исключает возможность признания права собственности на него. Также суд принял во внимание то обстоятельство, что в случае удовлетворения иска религиозной организации «Мархамат» о признании права собственности на самовольно возведенное строение, будут нарушены права и охраняемые интересы других лиц, в частности жителей села Октябрьское Неверкинского района, использующие спорное культовое здание для вероисповедания.

Выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая решение, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия у него вещного права на земельный участок под самовольно возведенным объектом недвижимости.

Представленная истцом копия постановления главы Октябрьской сельской администрации № от 06.01.1997 о выделении исламскому религиозному обществу «Мархамат» земельного участка размером 0,07 га, под строительство мечети в с. Октябрьское Неверкинского района за домом ФИО1 и ФИО2 обоснованно не принята судом в качестве допустимого доказательства наличия у истца какого-либо права на указанный земельный участок.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого, документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В нарушение перечисленных выше положений оригинал указанного постановления стороной истца суду не представлен.

В запрошенной судом из архива администрации Октябрьской сельской администрации документации за 1997 год также отсутствует постановление № от 06.01.1997 с указанным содержанием. В архивных документах имеется постановление за №, но датированное другой датой и с другим текстом (постановление № от 23.01.1997 «О бюджете Октябрьской сельской администрации в 1-м квартале 1997 г.»).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 06.01.1997 ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.01.1997, ░.░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ - 17.06.1997); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (0,07 ░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1750+/-10 ░░.░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1750+/-10 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» № 1386, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░ «░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░