Решение по делу № 1-472/2023 от 06.04.2023

Дело № 1-472/2023        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Панютина А.Э.,

подсудимого Быкова А.В.,

защитника-адвоката Сыромятниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЫКОВА Александра Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 ноября 2011 г. по п.«а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;

- приговором Приморского районного суда Архангельской области от 07 июня 2012 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (03 преступления), ч.4 ст.166 УК РФ (02 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором суда от 16 ноября 2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет;

- приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 26 марта 2014 г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 мая 2014 г.) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором суда от 07 июня 2012 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет (освобожденного - 25 марта 2021 г. по отбытию срока наказания),

содержавшегося под стражей в порядке задержания 07 марта 2023 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Быков виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2021 г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 03 (три) года с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре (04) раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Быков поставлен на учет в ОМВД России по г.Северодвинску 29 марта 2021 г. в качестве лица, которому решением суда установлен административный надзор. При постановке на учет Быкову под подпись в тот же день (29 марта 2021 г.) был разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. На основании письменного заявления от 14 марта 2022 г. Быков сменил место жительства и проживал по адресу: <данные изъяты>

Вместе с тем, 06 сентября 2022 г. умышленно, с целью уклониться от административного надзора, самовольно покинул указанное избранное им место жительства. О смене места жительства ОМВД России по г.Северодвинску не уведомил. С 12 сентября 2022 г. на регистрацию согласно установленного графика в ОМВД России по г. Северодвинску не являлся.

07 марта 2023 г. около 09 часов 30 минут Быков был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.74, кв.22.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Предъявленное Быкову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учетах у врача-психиатра Быков не числится (т.1 л.д.64, 67, 68). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, исходя из ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

В браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.62); участковому уполномоченному полиции жалоб и заявлений на него от соседей, родственников и домоуправления не поступало, характеризуется отрицательно (т.1 л.д.134); является инвалидом 3-й группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, выразившееся в даче по делу подробных признательных показаний и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не находит.

Быков совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при наличии у него судимостей по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 ноября 2011 г., Приморского районного суда Архангельской области от 07 июня 2012 г. и Холмогорского районного суда Архангельской области от 26 марта 2014 г. за умышленные преступления, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, конкретные обстоятельства его совершения и поведения Быкова после этого, который полностью признал вину и раскаялся, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ему с применением положений ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено его санкцией (ч.1 ст.314.1 УК РФ) - в виде обязательных работ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами преступления, является разумным, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им Быкову юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6 864 рубля (т.1 л.д.153) и в судебном заседании в размере 13 728 рублей, а всего в общей сумме 20 592 рублей, взысканию с последнего не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

БЫКОВА Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Зачесть Быкову А.В. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в порядке задержания 07 марта 2023 г. из расчета 01 день за 08 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 20 592 (двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий              С.А. Кабеев