Решение по делу № 1-119/2017 от 11.09.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Усть-Катав                                                       21 декабря 2017 Рі.

Усть-Катавский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе: председательствующего                                              Р—айцева Р’.Р®.,

РїСЂРё секретаре                                                                Р’олковой Рў.Рђ.,

СЃ участием государственного обвинителя                 Р—вонарёва Рђ.И.,

подсудимых                                                                   РЁРєРµСЂРёРЅР° Рќ.Р’.,

                                                                                        РљРѕР·РёРѕРЅРѕРІР° Р’.Р’.,

защитников                                                                    РђР±СѓРєР°РµРІР° РЎ.Р“.,

                                                                                        РђР±СѓРєР°РµРІРѕР№ Рќ.Р›.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шкерина Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, не работающего, судимого:

    1) 15 июля 2016 Рі. мировым судьёй судебного участка в„–1, Рё.Рѕ.РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–2 Рі.Усть-Катава Челябинской области РїРѕ СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤ Рє 240 часам обязательных работ, СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° три РіРѕРґР°, РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ наказание отбыто 1 августа 2016 РіРѕРґР°,

         Р·Р°СЂРµРіРёСЃС‚рированного РІ <адрес>, проживающего РІ <адрес>,

Козионова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», судимого 2 июня 2017 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкерин Н.В. и Козионов В.В. тайно похитили имущество ПАО «Ростелеком» на сумму 530 рублей 40 копеек.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шкерин Н.В. и Козионов В.В. в период времени с 1 июня 2015 года до 31 августа 2015 года, находясь в лесном массиве на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение магистрального кабеля связи бронированного 4х4х1,2, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору пришли к траншее, где проложен кабель связи, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили часть указанного кабеля, собрав лежащие рядом с траншеей части выкопанного кабеля общей длиной 10 метров, стоимостью 13 рублей 26 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 132 рубля 60 копеек, продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в указанном месте и в указанное время похитили, выкопав из земли при помощи лопаты магистральный кабель связи бронированный 4х4х1,2 общей длиной 30 метров, стоимостью 13 рублей 26 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 397 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Шкерин Н.В. и Козионов В.В. с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 530 рублей 40 копеек.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рµ Шкерин Рќ.Р’. Рё РљРѕР·РёРѕРЅРѕРІ Р’.Р’. виновными себя РІ предъявленном РёРј обвинении признали полностью Рё ходатайствовали Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Шкерин Рќ.Р’. Рё РљРѕР·РёРѕРЅРѕРІ Р’.Р’. осознают характер Рё последствия заявленного РёРјРё ходатайства. Ходатайство является добровольным Рё заявлено после консультации СЃ защитником Рё РІ его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимых Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Государственный обвинитель, потерпевший РЅРµ возражают против постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ без проведения судебного разбирательства. Обвинение, СЃ которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися РІ деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи РЅРµ превышает десяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Принимая РІРѕ внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, имеются основания применить РїРѕ уголовному делу особый РїРѕСЂСЏРґРѕРє судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимых Шкерина Н.В. и Козионова В.В. по хищению имущества ПАО «Ростелеком» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимым Шкерину Н.В и Козионову В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Шкериным Н.В. и Козионовым В.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Шкерина Н.В. и Козионова В.В., суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Шкерина Н.В. и Козионова В.В.в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

При определении вида и размера наказания Шкерину Н.В. и Козионову В.В., в пользу подсудимых, суд принял во внимание, что они признали вину, раскаялись в содеянном, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в момент совершения преступления судимости не имели, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить Козионову В.В. и Шкерину Н.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При этом, вопрос о размере гражданского иска потерпевшего необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо истребование дополнительных документов, и проведение расчётов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкерина Николая Викторовича и Козионова Виктора Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шкерину Н.В. и Козионову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год каждому.

В период испытательного срока возложить на Шкерина Н.В. и Козионова В.В. обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 2 июня 2017 года в отношении Козионова В.В. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде Шкерину Н.В. и Козионову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причинённого преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а