Решение по делу № 2-4701/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-4701/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 29 ноября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Пафиловой Наталье Ивановне, Зоткину Леониду Николаевичу, Зоткиной Антонине Николаевне, Зоткиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Панфилова Н.И. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 17,99 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

Наниматель Панфилова Н.И., а также члены её семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копеек, где сумма основного долга составляет <данные изъяты> копеек, сумма пени составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Шурыгина Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Панфилова Н.И., Зоткина А.Н. в суд явились, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Зоткин Л.Н., Зоткина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, заслушав объяснения ответчиков Панфиловой Н.И., Зоткиной А.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Панфилова Н.И. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 17,99 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копеек, где сумма основного долга составляет <данные изъяты> копеек, сумма пени составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом.

Ответчики предупреждались истцом о необходимости исполнить возложенную на них законом обязанность нанимателя жилого помещения и погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчики не погасили.

В судебном заседании ответчики Панфилова Н.И., Зоткина А.Н. признали исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками Панфиловой Н.И., Зоткиной А.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Зоткин Л.Н., Зоткина С.В. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пафиловой Натальи Ивановны, Зоткина Леонида Николаевича, Зоткиной Антонины Николаевны, Зоткиной Светланы Владимировны в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с Пафиловой Натальи Ивановны в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зоткина Леонида Николаевича в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зоткиной Антонины Николаевны в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зоткиной Светланы Владимировны в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Московского областного суда через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.11.2013.

Судья: