Решение по делу № 22-4432/2015 от 07.09.2015

Судья - Горина И.Ю.          Дело №22-4432/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 октября 2015 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Макушенко М.Ф.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осуждённого Пономарева А.В.

адвоката Березутского А.А.

при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пономарева А.В. на постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 июля 2015 года, которым частично удовлетворено ходатайство Пономарева А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав осуждённого Пономарева А.В., адвоката Березутского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.В., <данные изъяты>, осуждён:

- приговором <данные изъяты> от 24.01.2008 по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором <данные изъяты> от 10.04.2008 по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, в соответствии с ч.3 ст.169 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытии наказания <дата>;

- приговором <данные изъяты> от 01.09.2009 (с учетом постановления <данные изъяты> от 29.05.2014) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором <данные изъяты> от 29.12.2009 (с учетом постановления <данные изъяты> от 29.05.2014) по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к лишению свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 01.09.2009) к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> постановлением <данные изъяты> от 19.07.2011 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 28 дней;

- приговором <данные изъяты> от 22.02.2013 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; Постановлением <данные изъяты> от 29.05.2013 условное осуждение по приговору от 22.02.2013 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет в исправительную колонию строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от 24.07.2013 по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 22.02.2013) к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Пономарев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> от 24.01.2008, 10.04.2008, 01.09.2009, 29.12.2009, 22.02.2013, 24.07.2013 в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.07.2015 ходатайство осуждённого Пономарева А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено считать Пономарева А.В. осуждённым:

- приговором <данные изъяты> от 01.09.2009 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, с учетом ФЗ от 29.09.2009 №141-ФЗ) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором <данные изъяты> от 29.12.2009 по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, с учетом ФЗ от 29.09.2009 №141-ФЗ) к лишению свободы сроком 1 год, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 01.09.2009) к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства постановлено отказать.

В апелляционной жалобе осуждённый Пономарев А.В. просит пересмотреть постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда от 28.07.2015 и снизить ему наказание, которое он отбывает в настоящее время.

Полагает, что, поскольку судом были выявлены нарушения при назначении наказания по приговорам <данные изъяты> от 01.09.2009, от 29.12.2009, по данным приговорам было снижено наказание на три месяца, то подлежит снижению наказание, которое он в настоящее время отбывает. Однако судом наказание по нынешним приговорам снижено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осуждённого Пономарева А.В., адвоката Березутского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из постановления Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 года №20-П следует, что распространение уголовного закона, которому может придаваться обратная сила, ограничивается моментом погашения либо снятия судимости. Обратная сила нового закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление в смысле ч.1 ст.10 УК РФ, распространяется лишь на незавершенные уголовные правоотношения, то есть на те правоотношения, субъектами которых являются лица, отбывающие наказание либо отбывшие его, но имеющие неснятую или непогашенную судимость.

Суд первой инстанции, принимая решение по ходатайству осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, обоснованно пришёл к выводу, что оснований для приведения приговоров <данные изъяты> от 24.01.2008, от 10.04.2008 в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве не имеется, поскольку наказание по данным приговорам отбыто, судимости по ним погашены, а в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, связанные с судимостью. Кроме того судимости по вышеуказанным приговорам не повлияли на вид и размер назначенного наказания по приговорам <данные изъяты> от 01.09.2009, от 29.12.2009. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Как усматривается из представленных материалов Пономарев А.В. по приговору <данные изъяты> от 29.12.2009 осуждён по ч.3 ст.30 УК РФ – ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. <дата> осуждённый Пономарев А.В. был освобожден условно-досрочно сроком на 3 месяца 28 дней, в связи с чем судимость по данному приговору погашена <дата> и не влечет правовых последствий.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что оснований для приведения приговора <данные изъяты> от 29.12.2009, в том числе с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.09.2009 №141-ФЗ не имеется.

Судом первой инстанции сокращено наказание, назначенное Пономареву А.В. приговором <данные изъяты> от 01.09.2009г., поскольку в приговоре от 01.09.2009г. учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Данное решение судом первой инстанции принято с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.09.2009 №141-ФЗ, согласно которому максимальный размер наиболее строгого вида наказания снижен с ? до 2/3.

Поскольку наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 01.09.2009 вошло в наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 29.12.2009 по совокупности приговоров, то суд первой инстанции пришел к выводу о снижении наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от 29.12.2009. С данным выводом не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что данные обстоятельства не влияют на приговоры <данные изъяты> от 22.02.2013, от 24.07.2013, оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкие, не усматривается, в связи с чем вид рецидива и исправительного учреждения не изменился.

Другими Федеральными законами изменения в положения санкций статей УК РФ и другие специальные нормы, улучшающие положение осуждённого, не вносились.

Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, не имеется.

В этой связи доводы жалобы осуждённого следует признать несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала не усматривается.

Довод жалобы осуждённого о зачёте срока содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 01.09. 2009г. и по приговору <данные изъяты> от 29.12.2009г., в наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 24.07. 2013 года, поскольку суд снизил постановлением срок лишения свободы, а он фактически его отбыл, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку приговоры <данные изъяты> от 01.09.2009г. и от 29.12.2009г. исполнялись самостоятельно, наказание по приговору <данные изъяты> от22.02.2013г. и по приговору <данные изъяты> от 24.07.2013 года не назначалось ни путем сложения наказаний    , ни путем присоединения наказаний с наказанием, назначенным по приговорам <данные изъяты> от 01.09.2009г. и от 29.12.2009г.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 июля 2015 года в отношении Пономарева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда- подпись М.Ф. Макушенко

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда М.Ф. Макушенко