Решение по делу № 2-3945/2018 от 18.04.2018

№2-3945/2018

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                              05 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием истца Гумерова Ф.А., представителей истца по доверенности 72 АА 1385643 от 20.03.2018 Реу В.А., Замаруева С.В., представителя третьего лица Администрации города Тюмени по доверенности №20/18 от 01.12.2017 Луценко В.С., представителя третьего лица ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» по доверенности №120 от 01.05.2018 Шевцовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова Флюра Абдулбаровича к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

                                                 у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате действий ответчика принадлежащий ему на праве собственности гараж №№, расположенный по <адрес> г.Тюмени приведен в аварийное состояние и поврежден. Стоимость восстановительных работ составляет 336 581 рубль, которые просит взыскать с ответчика, как и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

    По ходатайству третьего лица ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» судом инициирован вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

    Лица, участвующие в деле не возражали против прекращения производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

    Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства. Если денежное обязательство или обязательный платеж и срок их исполнения возникли до возбуждения дела о банкротстве, то такие требования к текущим платежам не относятся, они подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2017 по делу № А70-2099/2017 ООО «Мостострой -12» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 18.04.2018, которое на момент рассмотрения дела судом не окончено.

В силу абзаца второго пункта 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого пункта 1 ст. 94 и абзаца седьмого пункта 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

Согласно абзацу 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НРК АКТИВ» к ООО "Строительное управление -1» о взыскании неустойки не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем дело подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    о п р е д е л и л :

    прекратить производство по делу по иску Гумерова Флюра Абдулбаровича к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи частной жалобы.

    Председательствующий судья    подпись     С.В.Калашникова

    В окончательной форме определение изготовлено 06.06.2018.