Решение по делу № 1-14/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-14/2022

24RS0047-01-2022-000094-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                        гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Петроченко Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение № 1722, ордер № 26 от 29.03.2022 года

    при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, сотовый телефон №, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

04.11.2021, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в кладовом помещении <адрес>, обнаружил мешок, внутри которого находилось три картонные коробки с промышленно изготовленными дымными порохами, так же в указанный день и время в сарае, расположенном на прилегающем к данной квартире участке в деревянной коробке, нашел одну картонную коробку с промышленно изготовленным дымным порохом и две металлические банки с промышленно изготовленными бездымными нитроцеллюлозными пластинчатыми порохами. После чего, у ФИО2 не имеющего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, а также Указа президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции и отходов производства» свободная реализация которых запрещена, а также заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом. Реализуя свой преступный умысел, направленый на незаконное приобретение взрывчатых веществ, в вышеуказанное время, ФИО2, обнаружившие четыре картонные коробки с промышленно изготовленными дымными порохами и две металлические банки с промышленно изготовленными бездымными нитроцеллюлозными пластинчатыми порохами, действуя умышленно, положил три картонные коробки с порохом на верхнюю полку в кладовом помещении вышеуказанной квартиры, а одну картонную коробку и две металлические банки с порохом переложил, с места на место, в деревянном ящике находящимся в сарае, расположенном на прилегающей территории к <адрес>, тем самым незаконного приобрел порох, являющийся взрывчатым веществом. Далее ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих действий, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея разрешение на хранение взрывчатых веществ, осознавая, что оно запрещено в свободном гражданском обороте, в период времени с 04.11.2021 до 12 часов 15 минут 18.01.2022, незаконно хранил в кладовом помещении квартиры по адресу: <адрес>, три картонные коробки с промышленно изготовленными дымными порохами, и в сарае, расположенном на прилегающем участке к вышеуказанной квартире, одну картонную коробку с промышленно изготовленным дымным порохом и две металлические банки с промышленно изготовленными бездымными нитроцеллюлозными пластинчатыми порохами. 18.01.2022 в ходе проведения обследования жилого помещения и прилегающего к нему участка по вышеуказанному адресу, в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Северо-Енисейскому району, было изъято четыре картонные коробки и две металлические банки с порохом, которые согласно заключению эксперта № 23 от 20.01.2022 года, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно четырьмя промышленно изготовленными дымными порохами массами 478 граммов, 500 граммов, 503 грамма и 501 грамм, соответственно (объекты 1-4), и двумя промышленно изготовленными бездымными нитроцеллюлозными пластинчатыми порохами 128 грамм и 37 грамм (объект 5-6). Каждый представленный порох пригоден для производства взрыва.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. С 04.11.2021 переехал жить с семьей в <адрес>. 04.11.2021 по адресу проживания начал наводить порядок в доме и в кладовой обнаружил мешок серого цвета, в котором находилось три коробки с порохом. Он (ФИО2) убрал данный порох на верхнюю полку кладовой. В этот же день он (ФИО2) в сарае придомовой территории <адрес> обнаружил деревянный ящик, в котором находились металлические банки с надписью порох «Сокол». Также обнаружил мешок белого цвета из под сахара, в котором находилось разобранное двуствольное гладкоствольное ружьё 12 калибра и патроны. Разрешения на ношение охотничьего оружия, хранение боеприпасов он (ФИО2) никогда не имел. Он (ФИО2) понимал, что найденное: порох, патроны и ружьё нужно отдать в полицию, однако испугался, что привлекут к уголовной ответственности и решил оставить всё дома. Он (ФИО2) никому не сообщил об этой находке, даже супруге. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находился дома, когда в дверь постучали. Приехали оперуполномоченный Богомолов Александр, которого знал по школе, с Зайнулиным. С ними присутствовали две женщины, Свидетель №1 и ФИО15. Ему (ФИО2) предъявили постановление суда, которым разрешалось провести обследование жилища, <адрес> прилегающей территории к ней. На вопрос сотрудников полиции он (ФИО2) добровольно выдал порох, патроны и ружьё. При этом он (ФИО2) понимал, что хранить указанные боеприпасы (порох) нельзя, так как не имел на это законного разрешения.

Несмотря на признание вины ФИО2, вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующим:

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, поддержавшего их в суде, что он (ФИО7) работает в должности оперуполномоченного ОМВД по Северо-Енисейскому району с с сентября 2018 года. В его обязанности входит: выявление и пресечение правонарушений и преступлений. В ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО2, что у последнего в жилище по адресу: <адрес>1 незаконно хранится оружие, боеприпасы и порох. В ходе проверки данной информации было установлено, что в конце октября 2021 года ФИО2 со своей семьей переехал из адреса: <адрес>1, на новое место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, где у последнего незаконно хранится оружие, боеприпасы и порох, перенесенные им с предыдущего места жительства, а именно с адреса: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия. После этого, 18.01.2022, согласно постановлению Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО7), совместно с оперуполномоченным ФИО8 было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры и прилегающей территории, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поясняет, что в постановлении о возбуждении ходатайства и в постановлении судьи был указан адрес проведения ОРМ <адрес>, однако по прибытию на место, было установлено, что ФИО2 проживает в <адрес>, а не №, и дом, где проживает ФИО2 имеет всего две <адрес> №, в связи с чем было предположено, что имеются неточности в поступившей оперативной информации. ФИО2 было представлено постановление судьи на проведение ОРМ, после ознакомления с которым ФИО2 заявил, что хочет добровольно выдать незаконно хранящееся ружье 12 калибра, патроны 12 калибра в количестве 21 штуки, 2 ударно спусковых механизма, приспособление для самозярдки патронов, а так же порох в количестве 4 картонных коробок и 2 металлических банок. Совместно с сотрудниками полиции в качестве приглашенных на добровольной основе, присутствовали ФИО3 и Свидетель №1 ФИО2 из-под кровати в зале квартиры вытащил мешок, в котором находилось ружье 12 калибра, имеющее следы уничтожения номера, так же там находился 21 патрон 12 калибра. Далее из кладовки ФИО14 вынес еще один мешок, в котором находились три картонные коробки пороха. Далее из деревянного сарая ФИО14 вынес деревянный ящик, в котором находились приспособления для заряжания патронов, две металлические банки с надписью порох «Сокол», одна пачка с надписью порох охотничий дымный надорванная немного и два ударно спусковых механизма от гладкоствольных ружей. Все обнаруженное было упаковано в пакеты с нанесением сопроводительной надписи, в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса РФ. После чего был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где он (ФИО7), ФИО8, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2, после его изучения, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Обследование жилища ФИО2 и прилегающей территории было начато 12 часов 15 минут и окончено 14 часов 20 минут. 18.01.2022 в последствии была назначена экспертиза по изъятому пороху. После получения заключения эксперта по пороху, акт обследования, устные опросы участвующих лиц и все предметы были переданы в следственное отделение Отделения МВД России по <адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО2, которое было возбуждено 21.01.2022 года (том №1 л.д. 83-85);

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, и поддержавшего их в суде, аналогично показаниям свидетеля ФИО7 (том № л.д.86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 до 13 часов 22 минут она (Свидетель №1) совместно с жительницей <адрес>, ФИО3, была приглашена сотрудниками полиции на добровольной основе в качестве представителя общественности для участия в проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, где проживает ранее знакомый, житель поселка, ФИО2. Когда она (Свидетель №1) совместно с сотрудниками полиции пришла по вышеуказанному адресу, дверь квартиры открыл ФИО2 Сотрудники полиции представились и предъявили ФИО2 постановление Северо-Енисейского районного суда о проведении в его жилище обследования, а также в зданиях, сооружениях и участках местности относящихся к жилищу ФИО2 ФИО2 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. После чего, сотрудники полиции передали последнему 2-ой экземпляр постановления Северо-Енисейского районного суда. В предъявленном ФИО2 постановлении говорилось, что ФИО2 хранит по месту проживания незарегистрированное огнестрельное оружие и порох. Сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности ФИО2, а также статья 51 Конституции РФ. Ей (Свидетель №1) как представителю общественности также были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что у него дома имеется незарегистрированное гладкоствольное оружие 12 калибра и патроны. В связи с чем ФИО2 прошёл в комнату совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности, где в комнате из под кровати ФИО2 достал мешок белого цвета, из которого вытащил разобранное двуствольное ружьё и 21 патронов к нему. Далее ФИО2 вышел на веранду, где в кладовой комнате достал мешок белого цвета, из которого достал три пачки, на которых имелась надпись порох охотничий, дымный. Далее ФИО2 вышел на улицу, где из деревянного сарая достал деревянный ящик, в котором находились приспособления для заряжания патронов и две банки с надписью порох «Сокол», одна пачка с надписью порох охотничий дымный, два ударно спусковых механизма от гладкоствольных ружей. В ходе проведения обследования жилища ФИО2, надворных построек более обнаружено ничего не было. После проведения обследования сотрудниками полиции был составлен акт обследования помещений, в котором она (Свидетель №1) и все участники после ознакомления поставили свои подписи. ФИО2 сотрудники полиции вручили копию данного акта под роспись (том № л.д. 93-95);

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, аналогично показаниям Свидетель №1 (том № л.д. 96-98);

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что по адресу: <адрес> проживает совместно со своим мужем ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми с октября 2021 года. В официальном браке с ФИО2 состоит с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она (ФИО9) находилась на рабочем месте. О том, что в это время по месту ее (ФИО9) проживания сотрудники полиции проводили обследования, в ходе которого в доме были обнаружены запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно гладкоствольное оружие 12 калибра и патроны к нему, а также порох ей (ФИО9) стало известно от сотрудников полиции. О том, что у супруга хранилось незарегистрированное огнестрельное оружие и патроны к нему, а также порох она (ФИО9) не знала. Муж никогда по данному поводу лично ей (ФИО9) ничего не рассказывал (том № л.д.99-100);

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Северо – <адрес> ФИО10, согласно которому, 18.01.2022 в 16 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, ФИО2 добровольно выдал незарегистрированное двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, патроны в количестве 21 шт. 12 калибра, две металлические банки и 4 картонные коробки с порохом, приспособление для зарядки патронов, УСМ №, УСМ №, которые хранил по своему месту жительства. В действиях ФИО2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренные ст. 222.1 УК РФ (л.д. 8);

Постановлением Северо-Енисейского районного суда от 13.01.2022 о разрешении оперативного розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, суд разрешил проведение ОРМ по адресу: <адрес> прилегающего к нему участка, где проживает ФИО2 (л.д. 14);

Актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.01.2022, с фототаблицей, согласно которым, 18.01.2022 в ходе проведения обследования жилища и прилегающей к нему территории по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, последним было добровольно выдано следующее: двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, патроны в количестве 21 шт. 12 калибра, две металлические банки и 4 картонные коробки с порохом, приспособление для зарядки патронов, УСМ №, УСМ №, которые он (ФИО2) хранил по своему месту жительства. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты с нанесением сопроводительной надписи (л.д. 15-32);

Ответом из администрации <адрес>, согласно которому, количество квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 2 квартиры. Адрес жилому помещению: <адрес> не присваивался (л.д. 47-52);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.02.2022, согласно которому, осмотру подлежали две металлические банки с порохом и 4 картонные коробки с порохом, общим весом 2147 граммов (л.д. 64-78);

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 01.02.2022, согласно которому, две металлические банки с порохом и 4-е картонные коробки с порохом, общим весом 2147 грамов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 79)

Заключением эксперта № 23 от 20.01.2022 года, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно четырьмя промышленно изготовленными дымными порохами массами 478 грамм, 500 грамм, 503 грамма и 501 грамм, соответственно (объекты 1 - 4), и двумя промышленно изготовленными бездымными нитроцеллюлозными пластинчатыми порохами 128 грамм и 37 грамм (объект 5 - 6). Каждый представленный порох пригоден для производства взрыва (л.д. 56-60);

Протоколом явки с повинной от 18.01.2022, согласно которому, ФИО2 чистосердечно признается в том, что хранил по месту проживания порох в 2-х металлических банках и 4-х коробках с надписью «дымный порох» с 2014 года по настоящее время. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 125).

Исходя из обстоятельств дела, а также то, что подсудимый ФИО2 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО2 вменяемым.

Несмотря на признание ФИО2 вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении, взрывчатых веществ, вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснивших на предварительном следствии, и подтвердивших их в суде, что 18.01.2022 года проводя оперативно-розыскное мероприятие «Обследование …» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, последним добровольно выдано следующие запрещенные в гражданском обороте предметы: двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, патроны в количестве 21 шт. 12 калибра, две металлические банки и 4 картонные коробки с порохом, приспособление для зарядки патронов, УСМ №9302501, УСМ №62609, которые он (ФИО2) хранил по своему месту жительства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные объекты на экспертизу, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно четырьмя промышленно изготовленными дымными порохами массами 478 грамм, 500 грамм, 503 грамма и 501 грамм, соответственно (объекты 1 - 4), и двумя промышленно изготовленными бездымными нитроцеллюлозными пластинчатыми порохами 128 грамм и 37 грамм (объект 5 - 6). Каждый представленный порох пригоден для производства взрыва; Из протокола Явки с повинной следует, что ФИО2 чистосердечно признался в том, что незаконно хранил по месту жительства порох в двух металлических банках и четырех коробках с надписью дымный порох.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, ФИО3, являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде, согласуются между собой. Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется, что не отрицает в суде и подсудимый, который не видит умысла со стороны указанных свидетелей в его (ФИО2) оговоре.

Суд вину подсудимого ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, взрывчатых веществ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

        Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого ФИО2 в совершении им преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в силу п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие малолетних детей (том №1 л.д.186, 187), явку с повинной (том 1 л.д. 125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдав предметы, запрещенные к обороту, давая признательные показания на стадии предварительного расследования.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, судом учитывается его возраст, его состояние здоровья, имеет постоянное место жительства, состоит в брачных отношениях, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, работает, имеет постоянный источник дохода, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, участвует в общественной жизни поселка Брянка участвуя в волонтерском отряде «Добровольцы 21 века», помогая пожилым и нуждающимся в очистке от снега на приусадебных территориях. Указанное выше, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, и наличии обстоятельств смягчающих наказание, в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому применить ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом санкции статьи ниже низшего предела.

    Вместе с тем, применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, оснований не усматривается, так как ходатайств обвиняемым ФИО2 при выполнении ст. 217 УПК РФ, об особом порядке не заявлено, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, установленных в суде, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное состояние, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции ФИО2 от общества, вместе с тем, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в установленный этим органом день и не менять место жительства (пребывания) и работы в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4-е картонных пачки с порохом, общим весом 1982 граммов и 2-е металлические банки с порохом общим весом 165 граммов, переданые на хранение в КХО ОМВД России по <адрес> (л.д. 79); приспособление для зарядки патронов, УСМ №, УСМ №, патроны в количестве 21 штуки 12 калибра и двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, переданы на хранение в КХО ОМВД России по <адрес> (л.д. 82) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий             Е.А. Пиджаков