Решение по делу № 2-6336/2012 от 02.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликиной Е. П., действующий в интересах несовершеннолетнего Гусакова А. А.овича, к МИФНС № по Московской области и Волковой А. И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Рыбина В. Н. и Никошенко А. М., о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданного на имя Волковой А. И., о признании за Гусаковым права собственности на 3/4 доли земельного участка и 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Люберецкий суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ умер Никошенко А. М.. После смерти Никошенко А.М. осталось наследственное имущество: часть земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также доля в квартире по адресу: <адрес>. Завещание Никошенко А.М. не оставил.

В иске указано, что у Никошенко A.M. имеется несовершеннолетний сын Гусаков А. А.ович, ДД.ММ.ГГ года рождения, однако в свидетельстве о рождении Никошенко A.M., как отец не записан. В исковом заявлении Мерзликина Е.П. поясняет, что в конце ДД.ММ.ГГ она познакомилась с Никошенко А. М., зарегистрированном браке они не состояли, но на протяжении четырех лет они проживали совместно и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГ у них родился сын Гусаков А. А.ович. Запись об отце в свидетельство о рождении внесена со слов Мерзликиной Е.П., при этом указано отчество отца, Никошенко A.M.

В начале ДД.ММ.ГГ фактические семейные отношения и совместное проживание Мерзликиной Е.П. с Никошенко A.M. прекращены.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Деревниной Г.Е., выданное на имя Рыбина В. Н.;

- признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию серия № № от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Терехиной И.А., на имя Никошенко A.M.;

- признать недействительным Свидетельство о праве собственности по завещанию, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Терехиной И.А., на имя Волковой А. И.;

- признать за Гусаковым А. А.овичем право собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, площадью 2363 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования по закону;

- признать за Гусаковым А. А.овичем право на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Мерзликина Е.П., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Гусакова А., иск поддержала полностью, исковые требования в ходе судебного разбирательства не изменяла и не уточняла, просила иск удовлетворить. При этом Мерзликина Е.П. подтвердила, что в свидетельство о рождении её сына Гусакова А. А.овича запись об отце - Гусакове А. М. внесена с её слов, ребенок получил фамилию от матери и отчество от Никошенко A.M.

Ответчик Волкова А.И. и её представитель адвокат Лактюшина Т.В. в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, просили в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях.

Ответчик МИФНС № по Московской области извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель МИФНС № в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС №, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Никошенко А. М., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГ <адрес> (л.д.06).

После смерти Никошенко А. М. осталось недвижимое имущество в виде доли земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и доли квартиры по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении Мерзликина Е.П., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Гусакова А. А.овича, в обоснование иска ссылается на то, что несовершеннолетний Гусаков А. приходится сыном умершему Никошенко A.M., поэтому является его наследником по закону.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС <адрес>, Гусаков А. А.ович, родился ДД.ММ.ГГ, место рождения - <адрес> (л.д.13). Однако, на момент рождения Гусакова А., Мерзликина Е.П. и Никошенко А.М. в законном браке не состояли, ребенок родился вне брака. В свидетельстве о рождении Гусакова А. А.овича, родителями указаны: мать - Мерзликина Е. П., отец - Гусаков А. М. (л.д.13).

Таким образом, в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего Гусакова А. ДД.ММ.ГГ года рождения, Никошенко А. М., как отец не записан, при жизни умерший Никошенко A.M. несовершеннолетнего Гусакова А. не усыновлял, факт признания отцовства Никошенко A.M. не устанавливался.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Документы, подтверждающие, что несовершеннолетний Гусаков А. А.ович входит в число наследников по закону после смерти Никошенко A.M., в ходе судебного разбирательства суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ч.2 ст.195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, а по смыслу ч.3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, поскольку другие относимые и допустимые доказательства в обоснование своего иска сторона истца суду не представила, суд полагает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, поскольку с момента смерти Никошенко A.M., умершего ДД.ММ.ГГ, не прошло шесть месяцев, установленных законом для вступления наследников в права наследства, несовершеннолетний Гусаков А.А. не лишен возможности вступить в права наследства в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мерзликиной Е. П., действующий в интересах несовершеннолетнего Гусакова А. А.овича, к МИФНС № по Московской области и Волковой А. И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Рыбина В. Н. и Никошенко А. М., о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданного на имя Волковой А. И., о признании за Гусаковым права собственности на 3/4 доли земельного участка и 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов