Решение по делу № 22К-429/2022 от 15.02.2022

Судья Улыбин А.С. Дело № 22-0429

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 16 февраля 2022 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.,

при секретаре Морозовой С.Е.,

с участием

обвиняемого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Китаева М.В.,

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Китаева М.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 2 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен судом на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Китаев М.В. в интересах обвиняемого ФИО1,не согласившись с вынесенным решением, просит его отменить.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Считает, что необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока действия меры пресечения, а решение должно быть основано на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения избранной меры пресечения.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Китаев М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить. Обвиняемый ФИО1 просил изменить ему меру пресечения на домашний арест. Прокурор Горланов А.Е. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 6 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем с указанным уголовным делом было соединено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ФИО1 было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления). Срок предварительного следствия по делу также неоднократно продлевался, последний раз продлен до 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 в ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, мотивирована необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, которые невозможно закончить в установленный срок.

Проверив наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и послуживших основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, которые подтверждены представленными доказательствами, учитывая, что обоснованные подозрения в причастности к преступлениям не изменились, и, не найдя оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении ФИО1 срока содержания под стражей.

Вопросы о виновности или невиновности обвиняемого в настоящем судебном заседании не разрешаются.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, за каждое из которых предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Обвиняемый ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, сведений о наличии легального и стабильного источника дохода суду не представлено. В ходатайстве следователем обоснованно отражено о наличии в уголовном деле информации о намерениях ФИО1 скрыться от следствия.

По изложенному, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что все установленные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от уголовного преследования.

Вопреки доводам жалобы, в представленных суду материалах имеются сведения, указывающие на наличие достаточных оснований полагать, что те действия, которые указаны в ст. 97 УПК РФ ( продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия) может совершить обвиняемый.

Суд апелляционной инстанции с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, данных о его личности и других обстоятельств, приведенных выше и предусмотренных ст. 99 УПК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку основания, которые имели место при избрании меры пресечения и предыдущем продлении, не отпали и не изменились, и являются актуальными.

Принимая во внимание, что обвинительное заключение направлено следователем в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ прокурору для его утверждения, в целях обеспечения достаточных сроков для принятия решения прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ, установленный судом срок продления содержания обвиняемого под стражей, является разумным и обоснованным.

Вывод суда об особой сложности уголовного дела, с учетом проведенного объема следственных и процессуальных действий, надлежащим образом мотивирован в постановлении.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 2 февраля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Китаева М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий