Решение по делу № 33-243/2013 (33-4424/2012;) от 27.12.2012

    Судья     Машкина Н.Ф.               Дело №

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего    Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л. и    Гулящих А.В.,

секретаря Садыковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске     21 января 2012 года дело по апелляционной жалобе К.В.С. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября    2012 года, которым в отказано удовлетворении исковых требований К.В.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и дополнении (уточнении) лицевого счета застрахованного лица.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики по доверенности Г.В.А.,

                        У С Т А Н О В И Л А :

К.В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики (далее УПФР в г. Глазове УР) о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и дополнении (уточнении) лицевого счета застрахованного лица.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 января 2012 года он, как застрахованное лицо, обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и дополнении (уточнении) лицевого счета застрахованного лица. Истец полагает, что в его лицевом счете должен быть учтен период временной нетрудоспособности, имевший место с 22 ноября 1994 года по 11 января 1995 года и устранено расхождение в сведениях о его заработке (доходе) за период трудовой деятельности в Открытом акционерном обществе «Глазовский завод «Химмаш» (далее ОАО «Глазовский завод «Химмаш»). В корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и в уточнении сведений лицевого счета ответчиком было отказано. Истец полагает, что отказ ответчика в совершении перечисленных действий является незаконным, влияет на размер получаемой им пенсии, просит:

признать действия УПФР в г. Глазове УР отказавшего в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и дополнении (уточнении) лицевого счета застрахованного лица незаконными;

обязать УПФР в г. Глазове УР зачесть (включить) в трудовой (страховой) стаж период его временной нетрудоспособности с 22 ноября 1994 года по 11 января 1995 года и отразить указанный период нетрудоспособности в лицевом счете застрахованного лица;

обязать УПФР в г. Глазове УР внести в лицевой счет застрахованного лица К.В.С. B.C. сведения его заработке (доходе) и страховых взносах, доначислить страховые взносы в размере 19816,11 руб.

В ходе судебного разбирательства истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Г.В.А. исковые требования не признала.

Суд вынес вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как основанное на неправильном применении норм пенсионного законодательства и противоречащего ст. 39 Конституции РФ, гарантирующего каждому гражданину право на социальное обеспечение, имеющей прямое действие. Истец полагает, что суд необоснованно на него возложил риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по полному и своевременному перечислению страховых взносов, что не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.07.2007 № 9-П. Неполная уплата страхователем страховых взносов не должна влиять на объем реализации права на получение трудовой пенсии в законно установленном размере.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

В ходе судебного рассмотрения заявленного спора судом установлено, что истец с 05 ноября 1994 года является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной ему в соответствии с Законом Российской федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (введённой Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 156-ФЗ и далее по тексту ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ») одновременно, с 01 января 2007 года, является получателем страховой части трудовой пенсии.

Страховой стаж для определения права составил 11 лет 05 месяцев 16 дней, а общий трудовой стаж (для расчета страховой части пенсии) составил 06 лет 10 месяцев.

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования 04 декабря 1999 года - дата открытия индивидуального лицевого счёта

20 января 2012 года истец, как застрахованное лицо, обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и дополнении (уточнении) лицевого счета застрахованного лица.

Ответчик, в письме от 17 февраля 2012 года, отказал во включении в общий трудовой стаж для определения величины расчетного пенсионного капитала периода временной нетрудоспособности 22 ноября 1994 года по 11 января 1995 года, так как он начался после увольнения с 22 ноября 1994 года (дата увольнения 05 ноября 1994 года). Другим основанием для отказа явилось то обстоятельство, что в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования К.В.С. зарегистрирован 04 декабря 1999 года, исключающего учет стажа по индивидуальным сведениям до этого периода.

Письмом ответчика от 22 февраля 2012 года К.В.С. сообщено о невозможности исправления (уточнения) в лицевом счете индивидуальных сведений, в части определения базы для начисления страховых взносов за период с 28 апреля 2003 года по 28 декабря 2005 года, из-за отсутствия расшифровки видов оплат.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, принял во внимание, что спорный период имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица, до 04 декабря 1999 года, исключающего возможность корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуального лицевого счета застрахованного лица территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, ввиду отсутствия индивидуального лицевого счета застрахованного лица в этот период. Эти выводы суда основаны на правильном анализе и толковании Постановления Правления ПФ РФ от 14 декабря 2005 года 246п «Об утверждении Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации» и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Исковые требования истца о включении периода времени нетрудоспособности с 22 ноября 1994 года по 11 января 1995 год в общий либо страховой стаж, влияющего на расчетный размер пенсии и страховой части трудовой пенсии, были предметом судебного исследования и им дана оценка вступившим в силу решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 02.07.2009г. (л.д. 87-98), в связи с чем, не подлежат повторному разрешению.

Судебная коллегия, оставляя без изменения решение суда первой инстанции в части требований о внесении в лицевой счет сведений о заработке (доходе) и страховых взносов и о доначислении страховых взносов, принимает во внимание, что спор о перерасчете размера страховой части пенсии с учетом перечисленных не в полном объеме работодателем ОАО «Глазовский завод «Химмаш» страховых взносов за период работы истца с 2003 года по 2006 год, так же был предметом судебного разбирательства и дана оценка вступившим в силу решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 02.07.2009г.

Изменение предмета иска – о дополнении (уточнении) лицевого счета застрахованного лица дополнительными сведениями не повлекло изменение основания иска, поскольку к обстоятельствам, подлежащим установлению относятся уплата работодателем страховых взносов и включение в объект обложения всего дохода, полученного истцом.

В судебном заседании установлено, что за спорный период работы истца его работодателем в лице ОАО «Глазовский завод «Химмаш» были начислены страховые взносы, которые отражены в Выписке из лицевого счета застрахованного лица. В то же время, работодателем не удержаны и не перечислены страховые взносы с некоторых доходов, не включенных в объект обложения страховыми взносами, что привело к снижению перечисляемых страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на общую сумму в размере 19816,11 руб.

Согласно Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 23 апреля 2009 года юридическое лицо ОАО «Глазовский завод «Химмаш» ликвидировано.

    Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" суд пришел к обоснованному выводу - об отсутствии правовых оснований и механизма для отражения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений о не удержанных и не перечисленных в Пенсионный фонд страховых взносах.

    Суд совершенно правильно указал, что исковые требования истца направлены на осуществление перерасчета страховой части трудовой пенсии с учетом не исчисленных и не уплаченных работодателем (страхователем) страховых взносов за застрахованное лицо, за полученный им доход, не включенный в объект обложения страховыми взносами.

     Действующие нормы пенсионного законодательства не предусматривают возможность осуществления перерасчета размера пенсии с учетом не учтенных страховых взносов за застрахованное лицо в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации и требования истца направлены на иное правовое регулирование спорного вопроса, отличное от закрепленного в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и в Федеральном законе от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-п "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан Д.А.В., М.А.С. и Ш.Т.В." основаны на неправильном толковании правовой позиции изложенной в названном акте, направленном на защиту интересов застрахованных лиц, работодателями которых удержаны страховые взносы с их доходов, но не перечислены в пенсионный фонд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:                Анисимова В.И.

      Судьи:                             Глухова И.Л.

                                          Гулящих А.В.