Решение по делу № 1-97/2024 от 07.08.2024

    Дело 1-97/2024

                                      УИД 16RS0031-01-2024-001374-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                   г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                              Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя         ФИО9,

подсудимого                                 ФИО2,

защитника                                ФИО10,

при секретаре                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, ДНТ «Южная Суровка», <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.282.4 ч.1 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2 вновь возник преступный умысел на публичное демонстрирование символики экстремистской организации - украинского <данные изъяты>. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 33 минут в доме по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из идеологической ненависти, против государственной власти, безопасности государства, основ конституционного строя, проявляя явное неуважение к обществу, используя мобильный телефон <данные изъяты>», оборудованного программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя абонентский номер <данные изъяты> аккаунт с названием <данные изъяты> «Легион <данные изъяты>»), которое вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № АКПИ23-101С признано террористической организацией и запрещено на территории Российской Федерации. При этом доступ к указанному сообществу был свободен для неограниченного круга пользователей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично и суду показал, что действительно скинул ссылку в сообщество «Я<данные изъяты> содержащую соответствующую символику. Хотел ознакомить пользователей с альтернативной точкой зрения и устроить дискуссию. Ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. В содеянном раскаивается.

Наряду с частичным признанием, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он подписан на различные международные новостные каналы и группы, в указанные группы добавился с целью получения независимой информации. Также в социальной сети «<данные изъяты> в которой является читателем, переписки не ведет. Группа находится в открытом доступе для неограниченного круга пользователей социальной сети «Telegram», любой пользователь данного мессенджера может просматривать содержимое группы, публиковать комментарии и переписываться с остальными пользователями. Знаком с ФИО2 (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО2 проживают с <данные изъяты> года, имеется несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Тукаевского районного суда РТ был подвергнут наказанию за совершении административного правонарушения в виде административного ареста на 13 суток. Провела с ним разъяснительную беседу (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в мае <данные изъяты> зоне (дислокация <адрес>) Центра по противодействию экстремизму МВД по РТ поступила информация, <данные изъяты>, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ. ФИО2 разъяснялось, что в случае неоднократной пропаганды или демонстрации атрибутики или символики, запрещенной федеральными законами, он может быть привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» был проведен осмотр открытого и публичного сообщества «Я?арыш Халык Партиясы»! США» (URL-адрес https://t.me<данные изъяты> символом украинского военизированного объединения Легион «<данные изъяты> вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> организацией и запрещено <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>», <адрес> (л.д.63-66).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему телефон, оборудованный выходом в сеть <данные изъяты>» (л.д.81-85);

- постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д.27);

- решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому украинское военизированное объединение <данные изъяты> (л.д. 17-25)

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписью с наименованием «ФИО1: план действий. <данные изъяты>» (л.д.118, 122).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.282.4 ч.1 УК РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд считает необходимым учесть частичное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.

    С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

    Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, суд в соответствии со ст.73 УК РФ находит возможным назначить ему условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

В силу ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ использованное для совершения преступление оборудование - <данные изъяты> - подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.282.4 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- телефон «<данные изъяты> принадлежащие ФИО2, – возвратить ему по принадлежности;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В силу ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ принадлежащий подсудимому ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья