Решение по делу № 2а-1333/2016 от 10.03.2016

Дело № 2а-1333/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 г. г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Мащенко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по г. Новосибирску к Александрову Д. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к Александрову Д. С. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 33 120 руб. 47 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По данным информации из выписки, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО Александров Д.С. являлся владельцем транспортного средства:

- в период с 17.09.2010г. по 20.09.2012г. Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) плательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. На территории Новосибирской области налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой 2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» (далее Закон 142–ОЗ).

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п. 2 ст. 359НК РФ, в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Исходя из ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 2.3 Закона 142-ОЗ уплата транспортного налога должна производиться владельцами по итогам налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за налоговым периодом. С 2011г. уплата транспортного налога должна производиться владельцами по итогам налогового периода в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В порядке ст. 52 НК РФ должнику были направлены налоговые уведомления с расчетом транспортного налога, но в установленные законом сроки, требования № от 24.08.2015г., № от 15.10.2015г. в добровольном порядке должником не исполнено, в связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. Общая задолженность по налогу и пени по транспортному налогу составляет 33 120 руб. 47 коп., из которых:

- транспортный налог за 2014г. в размере 24 000 руб.,

- транспортный налог за 2013г. в размере 8 000 руб.,

- 265,32 руб. пени, начисленные за период с 20.08.2015 г. по 12.10.2015г., на недоимку по транспортному налогу за 2011, 2012 гг. в размере 17 865 руб.,

- 96,80 руб. пени, начисленные за период с 02.10.2015 г. по 12.10.2015г. на недоимку по транспортному налогу за 2013, 2014 гг. в размере 32 000 руб.,

- 725,45 руб. пени, начисленные за период с 25.03.2015 г. по 19.08.2015г. на недоимку по транспортному налогу за 2008г. в размере 17 865 руб.,

- 32,90 руб. пени, начисленные за период с 25.03.2015 г. по 13.07.2015г. на недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в размере 1 087,50 руб.

На день обращения истца с заявлением – 10.03.2016 г. задолженность ответчиком по налогу и пене по транспортному налогу, в общей сумме 33120,47 руб., не уплачена. Иск подлежит удовлетворению.

Административным истцом направлялся в адрес ответчика административный иск, который 25.02.2016 г. был получен ответчиком.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 11.03.2016 г. административному ответчику был предоставлен срок для принесения возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения административного искового заявления.

Определение суда ответчику направлено заказным письмом с уведомлением 14.03.2016 г. и возращено в суд с отметкой за истечением срока хранения 30.03.2016 г.

Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом отказе ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 101, 102 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В установленный судом срок от административного ответчика не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В силу пункта 2 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства судебное разбирательство административного дела проводится без проведения судебного заседания.

Принимая во внимание, что административным истцом на основании п. 4 ст. 289 КАС РФ доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате недоимки по налогу и пени, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца государственную пошлину за обращение с иском в суд в размере 1 193 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 293-294, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 33 120 ░░░. 47 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2014░. ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2013░. ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.,

- 265,32 ░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2015 ░. ░░ 12.10.2015░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011, 2012 ░░. ░ ░░░░░░░ 17 865 ░░░.,

- 96,80 ░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2015 ░. ░░ 12.10.2015░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013, 2014 ░░. ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░.,

- 725,45 ░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2015 ░. ░░ 19.08.2015░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2008░. ░ ░░░░░░░ 17 865 ░░░.,

- 32,90 ░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2015 ░. ░░ 13.07.2015░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 1 087,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 193 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░