Решение по делу № 11-5/2018 от 13.12.2017

Дело № 11-82/2017

Поступило 13.12.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Семенихиной О.Г.

при секретаре                     Кудинове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2018г. гражданское дело по апелляционным жалобам Казанцева Е. В. и его представителя Кобзева Ю. В. на дополнительное решение мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи брюк из джинсовой ткани ... стоимостью ... рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым Е. В. и ООО «Ритейл-Сити».

Обязать Казанцева Е. В. в течение 10 дней, после вступления решения в законную силу вернуть ООО «Ритейл-Сити» брюки из джинсовой ткани ...

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Кобзева Ю.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» в защиту интересов Казанцева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ритейл-Сити» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и возмещении морального вреда.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Е.В. приобрел в магазине ООО «Ритейл-Сити» по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, брюки из джинсовой ткани ...

В процессе использования данного товара выявились недостатки в виде некачественной окраски ткани, брюки линяют, растягиваются и теряют форму; на швах появились сквозные протертости ткани, произошел разрыв ткани ниже задних карманов.

По результатам проведенной ООО «НБТЭ» экспертизы установлено, что брюки имеют скрытые производственные дефекты, вызванные нарушением технологии изготовления, в частности, технологии «старения» ткани.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи товара между Казанцевым Е.В. и ООО «Ритейл-Сити», взыскать с ответчика в пользу Казанцева Е.В. уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере ... рублей, взыскать с ответчика в пользу Казанцева Е.В. денежные средства в размере ... рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Судом постановлено решение и дополнительное решение.

Дополнительным решением мировым судьей постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи брюк из джинсовой ткани ..., стоимостью ... рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым Е. В. и ООО «Ритейл-Сити».

Обязать Казанцева Е. В. в течение 10 дней после вступления решения в законную силу вернуть ООО «Ритейл-Сити» брюки из джинсовой ткани ...

С дополнительным решением в части обязания Казанцева Е.В. возвратить ООО «Ритейл-Сити» товар с недостатком в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, не согласились Казанцев Е.В. и его представитель Кобзев Ю.В.

В обоснование доводов жалобы апеллянты указывают, что судом не верно применены нормы материального права. Со ссылками на ст.18 Закона «О защите прав потребителей», п.5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательство по возврату товара не может быть исполнено раньше обязательства по возврату уплаченной за товар суммы. В связи с этим, считают не соответствующим закону указание в резолютивной части решения на обязанность покупателя возвратить продавцу товар ненадлежащего качества в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено решение, по которому исковые требования Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» в защиту интересов Казанцева Е.В. были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено дополнительное решение, которым решено:

Расторгнуть договор купли-продажи брюк из джинсовой ткани ..., стоимостью ... рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым Е. В. и ООО «Ритейл-Сити».

Обязать Казанцева Е. В. в течение 10 дней после вступления решения в законную силу вернуть ООО «Ритейл-Сити» брюки из джинсовой ткани Orange7, размер 34/34.

В соответствии с п.5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно ст. 18 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Следовательно, при удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств, при отсутствии требования со стороны продавца о возврате товара ненадлежащего качества, суд обязывает потребителя осуществить возврат товара по требованию продавца и за его счет.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ритейл-Сити» с момента вступления в силу решения суда о взыскании суммы обязан уплатить Казанцеву Е.В. взысканную сумму.

Из приведенных норм закона следует, что обязанность ответчика по исполнению решения суда и выплате Казанцеву Е.В. денежных сумм, и обязанность Казанцева Е.В. по возврату ООО «Ритейл-Сити» некачественного товара, носят характер встречных обязательств.

В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 3 этой же статьи ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, до момента исполнения решения суда о возврате стоимости товара, у Казанцева Е.В. имеется законное право удерживать вещь, подлежащую передаче продавцу.

Обязав Казанцева Е.В. передать данную вещь до исполнения продавцом своего обязательства, которое по отношению к обязательству Казанцева Е.В. является первичным, мировой судья нарушил вышеприведенные нормы материального права и права Казанцева Е.В. как потребителя.

В результате изложенного, решение суда подлежит изменению в обжалуемой части, а апелляционные жалобы- частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дополнительное решение мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» в защиту интересов Казанцева Е.В. к ООО «Ритейл-Сити» о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить товар с недостатком изменить частично, частично удовлетворив апелляционные жалобы Казанцева Е.В., Кобзева Ю.В.

Исключить указание суда на обязанность Казанцева Е. В. возвратить ООО «Ритейл-Сити» брюки из джинсовой ткани ... в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда.

Обязать Казанцева Е. В. возвратить товар ООО «Ритейл-Сити» за счет последнего после предъявления к Казанцеву Е.В. требований о возврате товара ООО «Ритейл-Сити».

Председательствующий-/подпись/ О.Г.Семенихина