Решение по делу № 2-386/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-386/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000505-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 31 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шамиловой Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (Далее ФГБУ ВО СГМУ) к Тажудинову Алексею Руслановичу о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячкова М.Г. обратилась в Кизилюртовский городской суд в интересах Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к Тажудинову Алексею Руслановичу с иском, в котором просят Взыскать с ответчикаТажудинова Алексея Руслановича ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты> штраф в размере расходов федерального бюджета осуществленныхна обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета в размере - 111 125,11 рублей (Сто одиннадцать тысяч сто двадцать пять рублей 11 копеек); взыскать расходы за уплату государственной пошлины в размере - 3 423,00 рублей в пользу Истца - ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России.

В обоснование своих требований представитель истца указала, что между Министерством здравоохранения Республики Коми (ИНН 1101486491 ОГРН 1061101037370, место нахождения: <адрес> государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ОГРН: 1021100858360, ИНН: 1104004900, место нахождения: 169840, Республика Коми, г. Инта, ул. Мира, 10) (Далее - Третьи лица) и Тажудиновым Алексеем Руслановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты>Далее - Ответчик) был заключен договор № 171 от «23» июня 2021 года «О целевом обучении по образовательным программам высшего образования». Главой 2 указанного договора было предусмотрено поступление Ответчика на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования по специальности «31.05.01. Лечебное дело» в ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России от 06 августа 2021 года за № 1079 Ответчик был зачислен в число студентов 1 курса по специальности «31.05.01. Лечебное дело» на места в пределах целевой квоты.

Приказом ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России № 632 от 17 марта 2022 года Ответчик был отчислен с 15 марта 2022 года из числа студентов за академическую задолженность по предметам.

Нормативные затраты за 2021 учебный год составляют - 206 781,43 рублей (Двести шесть тысяч семьсот восемьдесят один рубль 43 копейки) срок обучения Ответчика составил 122 дня (с 01.09.2021 по 31.12.2021) - сумма штрафа составляет - 69 115,98 рублей.

Нормативные затраты за 2022 учебный год составляют - 210 045,64 рублей (Двести десять тысяч сорок пять рублей 64 копейки) срок обучения Ответчика составил 73 дня (с 01.01.2022 по 15.03.2022) - сумма штрафа составляет - 42 584,60 рублей.

Итого: всего количество дней обучения Ответчика - 195 дней, сумма штрафа - 111 125,11 рублей (Сто одиннадцать тысяч сто двадцать пять рублей 11 копеек).

В соответствии с п. 59. Постановления гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет, реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа. В связи с незавершением освоения образовательной программы Ответчиком на условиях договора о целевом обучении Истец направил Ответчику Требование об уплате штрафа за № 72.1/1046 от 24.03.2022 года по адресам: 1) по месту регистрации <адрес> - требование получено, согласно почтового уведомления - 05.04.2022 года; 2) по месту проживания: <адрес> - получено 01.04.2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени сумма штрафа Ответчиком не погашена.

В соответствии с предоставленной информацией из Министерства здравоохранения Республики Коми (письмо № 7149/01-17 от 31.03.2022 года) основания для освобождения Ответчика от ответственности за не исполнение обязательств по целевому договору - отсутствуют. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с иском.

Истец ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судебные извещения направлялись по адресу его регистрации по месту жительства и согласно треку отслеживания возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 N 834-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Любови Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК Российской Федерации, в том числе приравнивающая к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этоголица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 1681 (далее Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 1681) в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджетав пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Согласно пункту 54 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 1681, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

В соответствии с п. 58 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 1681, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Из материалов дела усматривается, что 23.06.2021 года между Министерство здравоохранения Республики Коми в лице и.о. министра здравоохранения Республики Коми Дягилева Игоря Владимировича, действующего на основании Положения о Министерстве здравоохранения Республики Коми, утвержденного постановлением Правительства Республики Коми от 05 июля 2012 №283. и Тажудиновым Алексеем Руслановичем заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования №171. «О целевом обучении по образовательным программам высшего образования». Главой 2 указанного договора было предусмотрено поступление Ответчика на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования по специальности «31.05.01. Лечебное дело» в ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России.

В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности 31.05.01 Лечебное дело; врач-терапевт участковый по очной форме.

Согласно разделу V договора ответчик обязался:

п. б освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора;

п. ж уведомить Заказчика и Работодателя в письменной форме об отчислении из Образовательной организации в течение десяти календарных дней с даты издания приказа об отчислении;

Согласно выписке из Приказа ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России № 1079 от 06.08.2021 года Тажудинов Алексей Русланович был зачислен в число студентов 1 курса по специальности «31.05.01. Лечебное дело» на места в пределах целевой квоты.

Как следует из Приказа ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России № 632 от 17 марта 2022 года студент первого курса Тажудинов Алексей Русланович был отчислен с 15 марта 2022 года из числа студентов за академическую задолженность по предметам – Химия. Выплаты прекращены с 15 марта 2022г.

Исходя из Министерства здравоохранения Республики Коми № 7149/01-17 от 31.03.2022 следует, что основания для освобождения Ответчика-Тажудинова А.Р. от ответственности за не исполнение обязательств по целевому договору - отсутствуют.

Согласно расчетам нормативных затрат за 2021 учебный год составляют - 206 781,43 рублей (Двести шесть тысяч семьсот восемьдесят один рубль 43 копейки) срок обучения Ответчика Тажудинова Алексея Руслановича составил 122 дня (с 01.09.2021 по 31.12.2021) - сумма штрафа составляет - 69 115,98 рублей.

Нормативные затраты за 2022 учебный год составляют - 210 045,64 рублей (Двести десять тысяч сорок пять рублей 64 копейки) срок обучения Ответчика Тажудинова Алексея Руслановича составил 73 дня (с 01.01.2022 по 15.03.2022) - сумма штрафа составляет - 42 584,60 рублей.

Согласно справке расчета общая сумма задолженности от 22.03.2022 года Начальника ПФО Холопова Н.О. размер штрафа студента Тажудинова А. Р. в связи с незавершением освоения образовательной программы по специальности «Лечебное дело» с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.012022 по 15.03.2022 г.г. составляет 111125, 11(Сто одиннадцать тысяч сто двадцать пять рублей 11 копеек).

Судом установлено, что со всеми условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России обязанности по заключенному договору исполнялись надлежащим образом.

Однако, в нарушение п.4, пункта 58. Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 (ред. от 31.08.2021) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" Ответчик Тажудинов А.Р. за академическую задолженность по предметам был отчислен, тем самым не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Оснований освобождения гражданина от уплаты штрафа предусмотренных пунктом 61 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 1681 так же не представлено.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность за обучение. Ответчиком до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не выполнены.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности по оплате образовательных услуг по договору №171 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа в размере расходов федерального бюджета осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета вразмере - 111 125,11 рублей (Сто одиннадцать тысяч сто двадцать пять рублей 11 копеек);

На основании пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что приказом №1079 от 06.08.2021 ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России № 1079 Тажудинов Алексей Русланович был зачислен в число студентов 1 курса по специальности «31.05.01. Лечебное дело» на места в пределах целевой квоты.

Суд исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном размере.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как усматривается из представленных материалов, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФобратилось в суд с иском 05 мая 2023 года оплативгосударственную пошлину в размере - 3 423,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423,00 рублей, уплаченной при обращении истцом в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к Тажудинову Алексею Руслановичу удовлетворить

Взыскать с Тажудинова Алексея Руслановича ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Истца - ФГБОУ ВО СГМУ <данные изъяты> Минздрава России штраф по расходам федерального бюджета осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета в размере - 111 125,11 рублей (Сто одиннадцать тысяч сто двадцать пять рублей 11 копеек);

Взыскать сТажудинова Алексея Руслановичарасходы за уплату государственной пошлины в размере - 3 423,00 рублей в пользу Истца - ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Шамилова