Решение по делу № 2-2040/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-2040/2018 20 декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова Л.В. к ОМВД Петродворцового района Санкт-Петербурга о компенсацию морального вреда,

у с т а н о в и л:

Федорова Л.В. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ОМВД Петродворцового района Санкт-Петербурга о компенсацию морального вреда, указав, что она является инвалидом <данные изъяты> группы. Писала жалобы начальнику ОМВД Петродворцового района Санкт-Петербурга на безответственность его сотрудников. Не получила ответов, на все ее жалобы. Полагает, что такое бездействие со стороны ответчика оскорбительно для нее, от таких действий она испытывает стресс, возмущение, физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

Истец Федорова Л.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик представитель ОМВД Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО4 в суд явилась, по иску возражала, по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо представитель Министерства Финансов РФ в лице УФК по СПб по доверенности ФИО5 в суд явилась, по иску возражала, указала, что для наступления ответственности казны Российской Федерации
по данному делу должно быть доказано наступление вреда, незаконность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между двумя первыми элементами. Отсутствие одного из указанных элементов является основанием для отказа истцу в иске. Бремя доказывания наличия совокупности необходимых условий соответственно лежит на истце, требующем возмещения. Сам факт претерпевания (наличия) нравственных страданий зависит от индивидуальных психологических особенностей истца, его темперамента, отношения к жизни и мировосприятия, которые не обязательно могли привести к негативным последствиям для психики истца.

Истцом основания для взыскания соответствующей компенсации не указаны и документально не подтверждены.

Третье лицо представитель ГУ МВД России по СПб и ЛО по доверенности ФИО6 в суд явился, по иску возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п. 3 названного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для компенсации морального вреда возлагается на истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Федорова Л.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.5).

Федорова Л.В. является пенсионером, имеет инвалидность <данные изъяты> группы <данные изъяты> (л.д.4).

Истцом в материалы дела представлены копии талонов уведомлений по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Ответчиком в материалы дела были предоставлены копии заявлений по зарегистрированным КУСП согласно представленных талонов уведомлений.

Однако указанные заявления поступили не от Федорова Л.В., а от ее супруга Федорова Л.В. К каждому заявлению приложены объяснения от заявителя (л.д.9-16).

Согласно раппорта заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району СПб ФИО7 начальнику ОМВД России по Петродворцовому району СПб полковнику ФИО8 материалы объединены в одно производство, так как установлено, что обращения по одному и тому же факту (л.д.17).

По результатам обращений Федорова Л.В. был дан ответ (л.д.18).

Истец полагает, что, в данном случае, имело место нарушение ее прав и
законных интересов и причинение сотрудниками ОМВД России морального
вреда.

Таким образом, судом установлено, что обращений Федорова Л.В. в правоохранительные органы не зафиксированы, обращался только ее супруг Федорова Л.В., сотрудниками ОМВД России по его заявлениям приняты все необходимые мероприятия, согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Истцом не предоставлено ни судебных актов, ни иных актов
уполномоченных государственных органов, которыми действия
(бездействия) сотрудников полиции были бы признаны незаконными, иных
доказательств наличия причинно-следственной связи действиями
(бездействиями) сотрудников полиции и наступившими, по мнению истца,
последствиями.

С учетом вышеназванных норм права, Федорова Л.В. не представлено доказательств совершения в отношении нее противоправных действий, в том числе причинение вреда жизни и здоровью, таким образом, исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 29.12.2018 ░░░░.