Решение по делу № 2-280/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-280/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000233-77

Решение

именем Российской Федерации

г. Судогда 15 апреля 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания         Кисловой Н.Н.,

с участием представителя истца         Блиновой А.И.,

действующей на основании доверенности от 19.02.2024,

ответчиков Козловой В.А., Кильдюшовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметининой О.М. к Кильдюшовой Н.А., Козловой В.А., администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

    Сметанина О.М. через своего представителя по доверенности Блинову А.И. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к Кильдюшовой Н.А., Козловой В.А., администрации МО «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, а именно на земельный участок и жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла бабушка истца Лапичева А.И..

Лапичева А.И. являлась собственником земельного участка площадью ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...

Отметила, что кроме истца (Сметаниной О.М.) наследниками имущества являются 2 дочери (Кильдюшова Н.А. и Козлова В.А.), которые в свою очередь наследственных прав не оформляли, к нотариусу не обращались. Муж Лапичевой А.И. – Лапичев А.А. умер ...

Также истец сообщила, что являлась участником приватизации квартиры, расположенной по адресу: ... на сегодняшний момент она является собственником ? доли квартиры.

Истцом указано, что она фактически приняла наследство после смерти своей бабушки – Лапичевой А.И., использовала и обрабатывала земельный участок, поддерживала дом в надлежащем состоянии, проводила ремонт, оплачивала коммунальные платежи и налоги.

Отметила, что в 2023 году в связи с проведением газификации дома, истец обратилась к нотариусу о вступлении в права наследства. Нотариусом Судогодского нотариального округа Горшуновой Л.В. было открыто наследственное дело ..., но в выдаче свидетельства в устном порядке было отказано.

Поскольку иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на наследуемое имущество, она обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Ссылаясь на ст.ст.1141-1152 ГК РФ и п.9 ст.247 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Лапичевой А.И., состоящего из ... доли жилого помещения (квартиры) общей площадью ... с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... земельного участка общей площадью ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... признать за нею право собственности на наследуемое имущество.

Истец Сметанина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Блинова А.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Козлова В.А. и Кильдюшова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что не претендуют на наследственное имущество. Подтвердили в судебном заседании, что истец Сметанина О.М. фактически приняла наследство после смерти бабушки, пользуется жилым спорным помещением (квартирой) и земельным участком, следит за их содержанием.

Представитель ответчика администрации МО «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 части 1 и 2, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Лапичева А.И. умерла ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти выданным ... Муромцевской сельской администрацией Судогодского района Владимирской области (л.д.61).

Лапичев А.А. умер ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным повторно ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (л.д.45).

При жизни Лапичева А.И. являлась собственником земельного участка площадью ... с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., а также находящегося на нем жилого помещения (квартиры) общей площадью .... с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ....

Право собственности Лапичевой А.И. на жилое помещение (квартиру) общей площадью ... с кадастровым номером ... подтверждается договором на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ..., заключенного между Лапичевой А.И., Беловой (Сметаниной) О.М. и Совхозом «Пионер» (л.д. 55).

Также, право собственности Лапичевой А.И. на земельный участок площадью ... с кадастровым номером ... подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ... ... ..., выданного на основании решения Главы Муромцевской сельской администрации от ... (л.д. 75).

Кроме этого право собственности Лапичевой А.И. на спорный земельный участок подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером ..., где в особых отметках указано, что правообладателем является – Лапичева А.И. (л.д.98 (оборот).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанного земельного участка Лапичевой А.И., которая умерла ... в ....

Факт родственных отношений между Лапичевым А.А. (отец), Лапичевой А.И. (мать) и Лапичевой Н.А. (дочь) подтверждается свидетельством о рождении Лапичевой Н.А. серии ..., выданного ... (л.д.73), которая впоследствии меняла фамилии по вступлению в брак на Белову, а затем Кильдюшову (л.д.51).

Факт родственных отношений между Лапичевым А.А. (отец), Лапичевой А.И. (мать) и Лапичевой В.А. (дочь) подтверждается свидетельством о рождении Лапичевой В.А. серии ..., выданного ... (л.д.73), которая впоследствии поменяла фамилии по вступлению в брак на Козлову (л.д.38).

Сметанина О.М. (в девичестве - Белова) является дочерью Кильдюшовой Н.А. и внучкой умерших Лапичева А.А. и Лапичевой А.И., что подтверждается свидетельством о рождении Беловой О.М., выданного ... (л.д.47).

Белова О.М. дважды меняла фамилию по вступлению в брак сначала на Батяеву (л.д.49), а затем на Сметанину (л.д.63)

Кроме Сметаниной О.М., наследниками по закону является Козлова (ранее Лапичева) В.А. и Кильдюшова (ранее Лапичева) Н.А., являющиеся дочерьми умерших Лапичева А.А. и Лапичевой А.И., которые в письменных заявлениях признали заявленные исковые требования.

Заявляя о фактическом принятии наследственного имущества, истец указала, что как при жизни, так и после смерти Лапичевой А.И., она продолжила пользоваться домом и земельным участком, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Изложенное свидетельствует о добросовестности, открытости, непрерывности владения истцом Сметаниной О.М. наследуемого имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что Сметанина О.М. своими действиями, направленными на сохранение и распоряжение наследственным имуществом, приняла наследство после своей бабушки – Лапичевой А.И.

    Доказательств обратного суду не представлено.

Сведениями о принятии наследства после смерти Лапичевой А.И., другими наследниками по закону, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сметаниной О.М. к Кильдюшовой Н.А., Козловой В.А., администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия Сметаниной наследства после смерти Лапичевой А.И., умершей ....

Признать за Сметаниной О.М. (паспорт ..., выдан ...), право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Признать за Сметаниной О.М. (паспорт ..., выдан ...), право собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.