Решение от 21.12.2021 по делу № 33а-9257/2021 от 26.11.2021

Судья Копылова Е.М. Дело № 33а-9257/2021

Номер дела в суде первой инстанции 2а-2686/2020

УИД 22RS0011-02-2021-002780-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г.Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Пасынковой О.М.

судей    Скляр А.А., Соболевой С.Л.

при секретаре     Нечай А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Бягрянцевой Л. Ф. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 августа 2021 года

по административному делу по административному иску Багрянцевой Люси Федоровны к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Еланцевой Н. С., Юнг О. В., Чернецкой Л. Я., Усовой В. И., Гюнтер Е. А., отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Банчукову Е. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, постановления.

Заслушав доклад судьи Скляр А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.05.2008 по делу по иску Иванченко Н.П. к Марусовой Л.П., Дружининой М.П. о разделе наследственного имущества (№2-7200/08) с Марусовой Л.П. в пользу Иванченко Н.П. взыскана компенсация 1/3 доли квартиры по адресу Алтайский край, город Рубцовск, проспект Ленина, 3-39, в размере 335 933 рубля 33 копейки.

На основании исполнительного листа №2-7200/08 от 22.09.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц УФССП России по Алтайскому краю Зазнобиной Ж.В. 14.07.2010 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Марусовой Л.П. в пользу взыскателя Иванченко Н.П., предмет исполнения: сумма долга в размере 330954,38 руб.

04.02.2011 судебным приставом-исполнителем Лыковой С.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГ Иванченко Н.П. умер.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.11.2016 произведена замена взыскателя Иванченко Н.П. на правопреемника Иванченко Л.Ф. по исполнительному производству №21253/10/63/22 от 14.07.2010, возбужденному на основании исполнительного документа от 22.05.2008 на Иванченко Люсю Федоровну.

Согласно свидетельству о перемени имени Иванченко Л.Ф. переменила фамилию на Багрянцеву, о чем 21.01.2020 составлена запись акта о перемени имени.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Гюнтер Е.А. от 04.06.2021 по данному исполнительному производству произведена замена взыскателя Иванченко Н.П. на Багрянцеву (Иванченко) Л.Ф.

05.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

04.06.2021 начальником отдела – старшим судебным приставом Банчуковым Е.В. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 21253/10/63/22 от 05.02.2020, которым одновременно возобновлено исполнительное производство № 21253/10/63/22 от 05.02.2020, исполнительное производство зарегистрировано с номером 120907/21/22063-ИП.

04.06.2021 судебным приставом – исполнителем Гюнтер Е.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 120907/21/22063-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района от 12.07.2021 данное постановление об окончании исполнительного производства № 120907/21/22063-ИП было отменено.

Багрянцева Л.Ф. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие ОСП по г. Рубцовску по не проведению замены взыскателя по исполнительному производству № 21253/10/63/22 от 14.07.2010 Иванченко Н.П. на Иванченко Л.Ф. в период с 17.11.2016, когда было вынесено решение Рубцовского городского суда, до 04.06.2021, когда было вынесено постановление о процессуальной замене; признать недействительным пункт 1 постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства от 04.06.2021 в части указания номера исполнительного производства 120907/21/22063-ИП вместо номера 21253/10/63/22 от 14.07.2010, указания о направлении данного постановления Иванченко Н.П. Истица также просила признать недействительными пункты 1 и 2 постановления об отмене окончания исполнительного производства 21253/10/63/22 с указанием даты его возбуждения 05.02.2020, вместо 14.07.2010, пункт 4 постановления об указании номера исполнительного производства 120907/21/22063-ИП вместо номера 21253/10/63/22, об указании о направлении данного постановления Иванченко Н.П. Просила признать недействующим постановление от 04.06.2021 об окончании исполнительного производства 120907/21/22063-ИП, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что постановление о замене взыскателя на его правопреемника по исполнительному производству 21253/10/63/22 было вынесено только через 5 лет и 6 месяцев после вынесения судом определения о замене стороны в данном исполнительном производстве.

В оспариваемых ею постановлениях ошибочно в качестве взыскателя указывался умерший Иванченко Н.П. с указанием о направлении копии постановлений в его адрес. Из-за бездействия должностных лиц службы судебных приставов она вынуждена была втягиваться в судебные тяжбы. Ей ничего не известно о возбужденном исполнительном производстве № 120907/21/22063, когда оно было возбуждено, кто является должником перед ней и какая сумма долга по этому производству установлена. По данному исполнительному производству не исполнялся исполнительный документ № 2-7200 от 22.05.2008, по нему не проводились исполнительные действия и замена взыскателей, оно не имеет отношения к ней.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 августа 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Багрянцевой Л.Ф. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Багрянцева Л.Ф. просит отменить решение суда, вынести новое, ссылаясь на те же доводы, что и при обращении в суд первой инстанции, полагая, что им дана ненадлежащая правовая оценка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции указал, что несвоевременное вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о замене взыскателя по исполнительному производству с умершего Иванченко Н.П. на Иванченко (Багрянцеву) Л.Ф. на основании определения Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.11.2016 о замене взыскателя Иванченко Н.П. на правопреемника Иванченко Л.Ф., прав и законных интересов последней не нарушило, поскольку она в полном объеме реализовала свои права как взыскатель по исполнительному производству, в ее пользу взыскивались удержанные с должника денежные суммы, она обжаловала в судебном порядке действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству.

Такой вывод является правильным, поскольку основан на верном применении и толковании норм материального права и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п.1 ч.2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В материалах исполнительного производства № 21253/10/63/22 имеется заявление Иванченко Л.Ф. от 12.07.2016 о перечислении денежных средств по данному исполнительному производству с должника Марусовой Л.П. на указанные ею лицевой счет, открытый на ее имя, с приложением копии свидетельства о праве на наследство после смерти своего супруга Иванченко Н.П.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела было достоверно установлено, что начиная с июля 2016 года денежные средства, удерживаемые с должника по исполнительному производству, перечислялись на счет Иванченко (Багрянцевой) Л.Ф. Данные обстоятельства административным истцом не оспариваются.

Что касается требований о признании незаконным указания в постановлениях от 04.06.2021 о замене стороны исполнительного производства, от 12.07.2021 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 04.06.2021 номера исполнительного производства 120907/21/22063-ИП, вместо ном░░░ 21253/10/63/22, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.06.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░.░. 16)).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2021.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 65).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 120907/21/22063-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2021, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 120907/21/22063-░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2021 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░.2 ░░. 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 218, 217 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-9257/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Багрянцева (Иванченко) Люся Федоровна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по АК Усова В.И.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по АК Чернецкая Л.Я.
Управление ФССП России по Алтайскому краю
ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по АК Гюнтер Е.А.
Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по АК Банчуков Е.В.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по АК Еланцева Н.С.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по АК Юнг О.В.
Другие
Новиков Владимир Викторович
Марусова Лариса Павловна
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
21.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2021Передано в экспедицию
21.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее