Дело № 2-3018/2021
25RS0010-01-2021-004683-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 06 октября 2021 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
с участием представителя истца ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приходится сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ..
На основании свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГ. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>А, <.........>.
Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. не заводилось.
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации НГО о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ..
В обоснование иска истец ФИО1 указал, что он постоянно проживает в <.........> и с юности знал, что его отец ФИО3 проживает в <.........> края. В 2019 году он решил выяснить судьбу своего отца ФИО3 в связи с чем, обратился в органы ЗАГС о предоставлении сведений об отце. В декабре 2019 года ему стало известно о том, что отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ. в г. Находка Приморского края.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока по месту нахождения недвижимого имущества.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, также пояснил, что поскольку истцу было известно о том, что его отец проживал и умер в <.........> края, истец обратился в суд с настоящим иском по месту открытия наследства. Против направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока по месту нахождения недвижимого имущества не возражал.
Представитель ответчика администрации НГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Находкинского городского округа с учетом имеющихся в деле доказательств.
Третье лицо нотариус Находкинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ..
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ., место смерти <.........>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ВС № ОТ ДД.ММ.ГГ..
На основании свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГ. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>А, <.........>, что подтверждается сведениями КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» от ДД.ММ.ГГ..
Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. не заводилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
В том случае, если объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства по месту открытия наследства (<.........> <.........>), заявление подано в порядке искового производства, объектом наследственных прав по настоящему иску является квартира, расположенная по адресу: <.........>А, <.........>.
Правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности заявленных истцом требований.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, учитывая, что место нахождения недвижимого имущества расположено по адресу, не относящемуся к территориальной юрисдикции Находкинского городского суда, дело подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Владивостока по месту нахождения недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Е.С. Майорова