Решение по делу № 2-5922/2018 от 26.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5922/2018

г. Тюмень                                                                                   30 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (Публичное акционерное общество) к Звягиной О.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице Звягиной О.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375221,70 рублей, об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, модель, № двигателя – №, кузов - №, цвет вишнево-красный, ПТС – № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 329000 рублей. Кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12952,22 рубля. Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Звягиной О.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому истец ответчице предоставил кредит в сумме 384000 рублей для приобретения транспортного средства, с процентной ставкой за пользование кредитом 20,9% годовых. Банком взятые на себя обязательства выполнены, сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору кредитования заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства должник не исполняет, допуская просрочки в погашении долга, а также процентов.

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просилт рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Звягина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным местам жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

        Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Звягиной О.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме 384000 рублей на приобретение автотранспорта, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.5-7).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.40-44).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ. между «АКБ «Российский капитал» и Звягиной О.Е. заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство марка модель: <данные изъяты>, VIN № 2010 года выпуска, модель, № двигателя – №, кузов - №, цвет вишнево-красный, ПТС – №. Пунктом 2.3 заявления на предоставление кредита предусмотрено, что предмет залога оценивается сторонами в сумме 470000 рублей (л.д.6).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчица Звягина О.Е. не в полном объеме производит оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-44).

Истцом в адрес ответчицы направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором содержится предложение о досрочном расторжении кредитного договора и оплате задолженности в течение 15 дней с даты отправки требования (л.д.45-48).

          В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Звягиной О.Е. обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с 104326,98 рублей до 44326,98 рублей, поскольку находит заявленную к взысканию сумму не соразмерной последствиям нарушения обязательства, так как она почти соответствует размеру задолженности, на которую начислена.

    В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 315221,70 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 163292,61 рубля, проценты 69845,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду 44326,98 рублей, неустойка на просроченные проценты 37756,92 рублей.

    В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

     Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей Звягиной О.Е. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, модель, № двигателя – №, кузов - №, цвет вишнево-красный, ПТС – №, принадлежащий на паве собственности Звягиной О.Е., установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.230 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Установление начальной продажной цены автомобиля (оценка имущества должника) осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование кредитом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В остальной части иска АКБ «Российский капитал» (ПАО) должно быть отказано.

    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 12952,22 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) и Звягиной О.Е..

Взыскать со Звягиной О.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315221,70 рубль, в том числе просроченная ссуда – 163292,61 рубля, проценты– 69845,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 44326,98 рублей, неустойка на просроченные проценты – 37756,92 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, модель, № двигателя – №, кузов - №, цвет вишнево-красный, ПТС – №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) отказать.

Взыскать со Звягиной О.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме 12952,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2018 г.

Судья                                                                Урубкова О.В.