Решение по делу № 05-0246/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-246/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

фио А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он (фио) дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу адрес, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, следовал задним ходом по адрес от дома № 39 в направление дома № 43 к зоне разгрузки товара (продукты) совершил наезд на пешехода фио, стоящую на тротуаре. В результате произошедшего ДТП фио был причинен легкий вред здоровья.

фио А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила обстоятельства, при которых ей был причинен легкий вред здоровью.

Суд, выслушав фио, потерпевшую, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 092196 от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, согласно которого местом совершения правонарушения является: адрес;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, в которой зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия и место наезда транспортного средства средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС на пешехода фио по адресу: адрес;

- объяснениями фио , в которых он не отрицал факта наезда транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС на потерпевшую фио;

- заключением эксперта № 2124103100 от дата, согласно выводов которого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата на проезжей части адрес, фио была причинена травма носа: перелом костей носа; рваная рана (потребовавшая первичной хирургической обработки - ушивание) Данная травма причинили легкий вред здоровью.

- рапортом инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по адрес от дата, в котором отражены обстоятельства ставшие ему известными при прибытии на место ДТП, с указанием лиц, участвующих в нем, а также сведений о транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии.

Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет сделать выводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем фио требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в том, что он, управляя транспортным средством задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При возникшей необходимости помощью других лиц не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанными выше доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем фио требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью фио

Достоверность указанных выше письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Заключение эксперта № 2124103100 от дата, суд признает полным и точным, поскольку в нем нашли отражение поставленные на разрешение перед экспертом вопросы с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе административного расследования. Данная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, назначенным в установленном законом порядке, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с предоставлением необходимых ему для проведения экспертизы документов. Нарушений закона при ее назначении и проведении суд не усматривает. Выводы указанной экспертизы суд находит обоснованными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения; данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние в содеянном и признание вины.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, подлежат возврату.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средство, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио

1