Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2018 ~ М-645/2018 от 07.03.2018

№ (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Кезик Н.С.,

ответчиков Степановой Г.Н., Сидоровой Е.Н., Чернышевой О.Н.,

представителя третьего лица Кувалдиной Ю.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кезик Н. С. к Администрации <адрес>, Степановой Г. Н., Сидоровой Е. Н., Сапегиной О. Н., Чернышевой О. Н. об изменении границ земельных участков, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кезик Н.С. обратилась в суд с иском к Белозеровой Т.В., Степановой Г.Н., Администрации <адрес> об изменении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №В, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации права ей принадлежит гараж № в гаражном обществе №. Для оформления права на земельный участок, находящийся под гаражом, кадастровым инженером ООО «ГеоКад-А» проводилось межевание земельного участка, при котором было установлено наложение на земельные участки с кадастровыми номерами №, <данные изъяты>. В сведениях ГКН о границах этих смежных земельных участков допущена ошибка, которая повлекла за собой наложение на земельный участок занимаемый ее гаражом. Вносить изменения собственник земельного участка Белозерова Т.В. и Степанова Г.Н. отказались. При проведении геодезических и контрольно-полевых работ кадастровым инженером выяснилось, что границы земельного участка под гаражами № и №В пересекают границы ее земельного участка, неверно определены границы земельных участков Белозеровой Т.В. и Степановой Г.Н., что нарушает ее права, уменьшает площадь занимаемого принадлежащим ей гаражом земельного участка. В соответствии с требованиями земельного законодательства без изменения границ земельных участков ответчиков невозможно сформировать границы ее земельного участка, в связи с чем, просит изменить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Белозеровой Т.В., расположенного в гаражном обществе №, гараж №В <адрес>, изменить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Степановой Г.Н., расположенного в гаражном обществе №, гараж № <адрес>, устранить кадастровую ошибку на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером Кувалдиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, взыскать с Белозеровой Т.В., Степановой Г.Н. судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., за услуги ксерокопирования в сумме 362 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Сапегина О.Н., Сидорова Е.Н., в качестве третьих лиц привлечены ООО «Бюро инвентаризации и землеустройства», УФСГРКиК по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> (л.д.126).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Белозеровой Т.В. на Чернышеву О.Н. (л.д.139).

В судебном заседании истец Кезик Н.С. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов.

Ответчик Степанова Г.Н. против исковых требований Кезик Н.С. возражала частично, указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 3/5 долей гаража № в гаражном обществе 18 <адрес>, остальными долевыми собственниками являются ее сестры Сапегина О.Н. и Сидорова Е.Н. по 1/5 доле. Межевание земельного участка, находящегося под их гаражом проводило ООО «Бюро инвентаризации и землеустройства» по заказу ее отца Емельянова Н.И.. Подтвердила расположение гаражей ее и истца в ряду гаражей гаражного общества, поэтому полагала возможным исправить кадастровую ошибку и изменить границы ее земельного участка. При этом возражала против заявленного требования Кезик Н.С. о взыскании с нее судебных расходов.

Ответчик Сидорова Е.Н. против исковых требований Кезик Н.С. возражала частично, указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/5 доли гаража № в гаражном обществе 18 <адрес>. О том, что земельный участок под ее гаражом был поставлен на учет с кадастровой ошибкой ей ничего не было известно. Ее устраивают новые границы, предлагаемые кадастровым инженером ООО «ГеоКад-А» при условии устранения настоящей кадастровой ошибки. При этом возражала против заявленного требования Кезик Н.С. о взыскании с нее судебных расходов.

Ответчик Чернышева О.Н. против исковых требований Кезик Н.С. возражала частично, указала, что на основании договора купли-продажи является собственником гаража №г в гаражном обществе 18 <адрес>. На момент приобретения данного гаража межевание земельного участка под ним уже было проведено Администрацией <адрес>, не возражает против требований об изменении границ земельного участка, однако просит не взыскивать с нее судебные расходы.

Ответчик Сапегина О.Н., извещенная о рассмотрении дела судебным извещением, врученным ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась по состоянию здоровья, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Представитель третьего лица ООО «ГеоКад-А» Кувалдина Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), указала, что при межевании земельного участка, на котором расположен гараж Кезик Н.С. установлено наложение по кадастровому учету на участок истца участков, занимаемых гаражами Чернышевой О.Н., Степановой Г.Н., Сидоровой Е.Н., Сапегиной О.Н. и наличие кадастровой ошибки в местоположении этих участков, так как по сведениям кадастрового учета границы земельного участка ответчиков не совпадают с границами расположенных на них гаражей, в связи с чем, для завершения межевания участка истца необходимо устранить кадастровую ошибку, изменить границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, гараж №г.

Представители третьих лиц Администрации <адрес>, НП «Гаражное общество №», УФСГРКиК по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», ООО «Бюро инвентаризации и землеустройства», третье лицо Торопин А.В., извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, в отзыве по иску представитель Администрации <адрес> Цыбулькина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в их отсутствие, по требованиям не возражала (л.д.44,45).

Представитель третьего лица ООО «Бюро технической инвентаризации и землеустройства», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебным извещением по последнему известному месту нахождения юридического лица, (л.д.142), в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил. В представленном отзыве директор ООО «Бюро инвентаризации и землеустройства» А.С. Пинчук указал, что в феврале 2017 г. общество было продано, сменился учредитель, все документы по кадастровым работам и архив бывший собственник забрал себе, в связи с чем, предоставить информацию по межеванию не представляется возможным (л.д.159).

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Кезик Н.С. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ).

Пунктом 68 Постановления Пленума ВС N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", определено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

     Согласно ст. 11.2 ЗК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст. 11.3 ЗК РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов, в том числе, утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как установлено по делу, по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 25 кв.м. имеет разрешенное использование: для эксплуатации гаража, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель не установлен (л.д.88-94). На этом земельном участке размещен объект недвижимости – гараж №, площадью 24.кв.м., принадлежащий Сидоровой Е.Н., Сапегиной О.Н., Степановой Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107, 147).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №г, площадью 58 кв.м. имеет разрешенное использование: для эксплуатации гаража, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель не установлен. На данном земельном участке размещен объект недвижимости – гараж №г, площадью 24.кв.м., принадлежащий Чернышевой О.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150).

Также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Торопиной (после смены фамилии Кезик) Н.С. принадлежит гараж № в гаражном обществе № <адрес> (л.д.8).

Как следует из пояснений сторон, гаражи №, № и №г расположены в ряду гаражей гаражного общества №.

Для межевания земельного участка под гаражом и установления его границ Кезик Н.С. обратилась к кадастровому инженеру ООО «ГеоКад-А» Кувалдиной Ю.А. В процессе выполнения кадастровых работ земельного участка было составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), согласно которому при установлении местоположения земельного участка, расположенного в гаражном обществе №, гараж №, <адрес>, установлено наложение на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, так как на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположен объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, границы его уточнялись по проекции объекта недвижимости на земельный участок, при выявлении пересечения границ были выполнены контрольные измерения методом спутниковых геодезических измерений, которые в свою очередь подтвердили ошибки, допущенные при межевании земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Кадастровым инженером Кувалдиной Ю.А. для определения необходимых изменений земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, под гаражами, принадлежащими Степановой Г.Н., Сидоровой Е.Н., Сапегиной О.Н., и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> под гаражом, принадлежащим Чернышевой О.Н. проведено межевание земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с целью устранения кадастровой ошибки, установлено, что физическое местоположение гаража № не совпадает с местоположением по кадастровому учету в плане. Границы спорного земельного участка определены по координатам точек 4, 1, 5, 6, 7, 2, 3 (л.д. 156-157).

На прилагаемой к заключению Схеме расположения земельных участков усматривается расхождение фактического расположения спорного земельного участка и его расположения по сведениям ГКН. При этом координаты точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> ранее были определены и внесены в ГКН без учета фактического расположения гаражей и землепользования. В связи с чем, для установления границ вновь образуемого участка, расположенного под гаражом №, принадлежащим Кезик Н.С., необходимо исправление кадастровой ошибки в местоположении участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и 24:43:0127028:406, таким образом, чтобы исключить наложение этих участков на участок, занимаемый объектом истца.

В прилагаемых графических и текстовых документах указаны сведения о местоположении границ и площадях участков, соответствующих фактическому положению на местности и рекомендуемые для исправления кадастровой ошибки в координаты местоположении участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"    (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

     Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (ст. 39 указанного закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно ст. 40 Закона «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, при оформлении договора аренды земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> Емельяновым Н.Н., явившимся наследодателем для настоящих собственников Степановой Г.Н., Сапегиной О.Н., Сидоровой Е.Н., заказано проведение межевания данного земельного участка под гаражом № в гаражном обществе 18 <адрес>. При проведении межевания земельного участка кадастровым инженером ООО «Бюро инвентаризации и землеустройства» неправильно произведены замеры земельного участка, занимаемого гаражом № в гаражном обществе № <адрес>, в связи с чем, межевание выполнено с кадастровой ошибкой, имеет место наложение этого земельного участка на земельный участок и сам гараж истца. Кроме того, наложение имеется из-за ошибки, произведенных при проведении сплошной инвентаризации, в результате которой земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный под гаражом №г, имеет наложение на земельный участок под гаражом истца, при этом согласование с собственником земельного участка (органом местного самоуправления) и пользователями (владельцами гаражей) не производилось.

Несоответствие результатов межевания фактическому пользованию земельным участком Степановой Г.Н., Сидоровой Е.Н., Сапегиной О.Н., проведенным ООО «Бюро инвентаризации и землеустройства» ДД.ММ.ГГГГ и фактическому пользованию земельным участком Чернышовой О.Н., нарушает права Кезик Н.С.

    В результате кадастровых работ изменилось их местоположение без изменения адреса и разрешенного использования. Также кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ составлен перечень координат характерных точек границы:

Для земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж № со значением координат поворотных точек границы:

№	Название знака	Координаты точек
X	Y
1	1	694686.142	135915.698,0.000
2	4	694680.008	135915.889,0.000
3	4	694680.230	135919.896,99.881
4	3	694686.387	135919.721,0.000
5	2	694686.246	135915.695,0.000

Для земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №г со значением координат поворотных точек границы:

№	Название знака	Координаты точек
X	Y
1	4	694686.109	135912.024,0.000
2	1	694693.122	135904.885,100.839
3	5	694685.958	135907.558,71.413
4	6	694685.502	135907.308,0.000
5	6	694685.446	135905.571,0.000
6	2	694693.528	135912.535,0.000
7	3	694686.119	135913.081,0.000

Рассматривая требование представителя третьего лица ООО «ГеоКад-А» Кувалдиной Ю.А. о возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб., понесенных обществом при обследовании земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж № и гаража №г суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст. 42, 43 ГПК РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Из представленного расчета стоимости землеустроительных работ следует, что стоимость кадастровых работ по определению координат земельного участка под гаражами составляет 4 000 руб. (л.д.148).

Данный расчет суд полагает достаточным доказательством того, что третьим лицом ООО «ГеоКад-А», в связи с рассмотрением искового заявления Кезик Н.С. об изменении границ земельных участков, были понесены расходы по проведению землеустроительных работ. Учитывая, что судом принят для установления границ предлагаемый ООО «ГеоКад-А» ситуационный план и каталог координат пикетов объекта, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Чернышевой О.Н. в сумме 2 000 руб., Степановой Г.Н. в сумме 1 200 руб., с Сидоровой Е.Н., Сапегиной О.Н. по 400 руб. в каждой, пропорционально доле в праве собственности.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., за услуги ксерокопирования в сумме 362 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. истец Кезик Н.С. в судебном заседании не поддержала, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая проведение межевания земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> с нарушением требований закона, наличие кадастровых ошибок, наличие наложений участков, занимаемый гаражными боксами гаражного общества сторон, суд считает необходимым исковые требования Кезик Н.С. удовлетворить частично, изменить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, согласно характерным точкам в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненным ООО «ГеоКад-А», со значение координат поворотных точек границы, изменить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №г согласно характерным точкам в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненным ООО «ГеоКад-А», со значение координат поворотных точек границы, что будет являться основанием для внесения изменений ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» в кадастровый учет и в запись о данном объекте недвижимости УФСГРКиК по <адрес>, в остальной части иска отказать; взыскать с Чернышевой О.Н. в пользу ООО «ГеоКад-А» расходы по проведению кадастровых работ в сумме 2 000 руб., взыскать со Степановой Г.Н. в пользу ООО «ГеоКад-А» расходы по проведению кадастровых работ в сумме 1 200 руб., взыскать с Сидоровой Е.Н., Сапегиной О.Н. в пользу ООО «ГеоКад-А» расходы по проведению кадастровых работ по 400 руб. каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кезик Н.С. удовлетворить.

Изменить границы земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации гаража, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж № согласно характерным точкам в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненным ООО «ГеоКад-А», со значение координат поворотных точек границы, указав их:

№	Название знака	Координаты точек
X	Y
1	1	694686.142	135915.698,0.000
2	4	694680.008	135915.889,0.000
3	4	694680.230	135919.896,99.881
4	3	694686.387	135919.721,0.000
5	2	694686.246	135915.695,0.000

Изменить границы земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации гаража, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №г согласно характерным точкам в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненным ООО «ГеоКад-А», со значение координат поворотных точек границы, указав их:

№	Название знака	Координаты точек
X	Y
1	4	694686.109	135912.024,0.000
2	1	694693.122	135904.885,100.839
3	5	694685.958	135907.558,71.413
4	6	694685.502	135907.308,0.000
5	6	694685.446	135905.571,0.000
6	2	694693.528	135912.535,0.000
7	3	694686.119	135913.081,0.000

Решение об изменении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, <адрес>, гаражное общество №, гараж №г является основанием для учета изменений объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

Взыскать с Чернышевой О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоКад-А» расходы по проведению кадастровых работ в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать со Степановой Г. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоКад-А» расходы по проведению кадастровых работ в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с Сидоровой Е. Н., Сапегиной О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоКад-А» расходы по проведению кадастровых работ по 400 (четыреста) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                             Н.В. Панченко