Решение по делу № 2-2523/2016 от 05.05.2016

№2-2523/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 г.                                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Матвиенко А.М. к Саакову В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Матвиенко А.М. обратился в суд с иском к Саакову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 01.09.2015года по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 58 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Саакова В.Г., и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Матвиенко А.М., принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель Сааков В.Г., на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос. номер № не была застрахована, а гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно заключению <данные изъяты> ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № составляет <данные изъяты>., а рыночная стоимость – <данные изъяты> В связи с этим ремонт данного автомобиля невозможен.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос. номер № не была застрахована, потому просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу в качестве материального взыскания сумму <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> расходы по почтовым отправлениям в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> расходы по оплате эвакуатора -<данные изъяты>., расходы по оплате автостоянки – <данные изъяты>.

Судебное заседание было назначено на 27 мая 2016 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено.

Судебное заседание было назначено на 17.06. 2016года, однако в данное судебное заседание ни истец, ни ответчик также не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

При этом истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, тогда как данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Матвиенко А.М. к Саакову В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                  Т.Т. Котенко