Решение по делу № 12-470/2022 от 05.05.2022

Мировой судья Подоплелова С.В. Дело № 12-470/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 18 мая 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Н.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу Волкова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района от 11 апреля 2022 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района от 11 апреля 2022 года Волков С.А. признан виновным по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Волков С.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить. В жалобе указано, что причиной его неявки в судебное заседание при рассмотрении протокола об административном правонарушении явилось то, что находится под стражей по приговору суда. В здании суда 25 марта 2022 г., явившись на оглашение приговора, порядок не нарушал, замечаний ни от кого не получал, его после оглашения приговора сразу увел конвой.

Определением судьи по данному делу заседание было назначено на 18 мая 2022 г. на 15 ч.

Волкову С.А., содержащемуся в ФКУ <иные данные> УФСИН Росси по РМЭ, судьей было направлено письменное уведомление о времени и месте рассмотрения его жалобы, одновременно разъяснено, что он вправе заявить ходатайство об участии в заседании с использованием видеоконференц-связи, представить в письменной виде ходатайства, доказательства, направить защитника.

Уведомление с разъяснением прав получено 11 мая 2022 г.

При этом какие-либо ходатайства от Волкова С.А. не поступили, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив письменные материалы, допросив свидетеля К.Ю.А., прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 ФЗ О судебных приставах).

Председателем Йошкар-олинского городского суда РМЭ разработаны и утверждены Правила пребывания посетителей в Йошкар-Олинском городском суде (в свободном доступе размещены на стенде при входе в здание суда).

Согласно пункту 3.2 данных Правил, на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу ОУПДС документ, удостоверяющий личность в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, начальников отделов, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 5.4 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2022 года в 09 час. 10 мин. в здании Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, Волков С.А. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно 25 марта 2022 года около 08 час. 32 мин. Волков С.А. прибыл в здание суда, в 9 час. 10 мин. после оглашения приговора стал громко выражать свое недовольство вынесенным решением суда, громко разговаривать, не исполняю требование судебного пристава прекратить ругаться, тем самым нарушил Правила пребывания в суде.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 25 марта 2022 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения судебного пристава по ОУПДС УФССП России по г. Йошкар-Оле от 25 марта 2022 года,

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Следовательно, протокол об административном правонарушении принимается в качестве допустимого доказательства по данному делу.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены в соответствии с действующим законодательством, составлены должностным лицом, имеющим на это полномочия, объективны, последовательны и не вызывают сомнений. Противоречивости в представленных процессуальных документах не усматривается.

В заседании суда второй инстанции свидетель К.Ю.А. пояснил, что является судебным приставом. Волков С.А. явился 25 марта 2022 г. утром в здание суда без документов, удостоверяющих личность, уже при досмотре начал выражать недовольство и разговаривать на повышенных тонах. Ему были разъяснены правила поведения в суде. Когда в отношении Волкова С.А. судом был оглашен приговор и судья удалился, а конвой еще не подъехал, Волков С.А. был взвинчен, стал на повышенных тонах, ругаясь, секретарю заседания и ему, приставу, высказывать недовольство. На требование прекратить ругань, не реагировал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений Федерального закона о судебных приставах, Правил пребывания посетителей в Йошкар-Олинском городском суде, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Волкова СА. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Доводы Волкова С.А. о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено без его участия, а явиться он не мог, поскольку лишен свободы по приговору суда, не является основанием от отмены или изменения постановления, учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела Волков С.А. был уведомлен письменно заблаговременно, ходатайств не заявил. В расписке указано, что просит рассмотреть дело без его участия (расписка на л.д. 13).

Наказание заявителю назначено минимальное, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района от 11 апреля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Волкова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Волкова С.А. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Н.В. Иванова