Решение по делу № 2-1937/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-1937 Е /13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Задко И.В., с участием адвокатов Конопелько А.Г., Бабушкина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малицкой Елены Сергеевны к Жигульской Анастасии Алексеевне о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Малицкая Е.С. обратилась в суд с иском к Жигульской А.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением - <адрес>.

В обоснование иска указывает, что она является собственником <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Милых Н.А.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Жигульская А.А., которая является членом семьи прежнего собственника – Милых Н.А.

Ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, с истцом никаких соглашений по поводу пользования жилым помещением не заключала, членом семьи истца не является. В связи с переходом права собственности к ней - истице, считает, что право пользования ответчиком спорной квартирой прекращено ( уточненное исковое заявление л.д. №).

Истица Малицкая А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ( л.д. №), в своем заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя (л.д.№).

Представитель истца по доверенности и ордеру Конопелько А.Г. (л.д.№) в судебном заседании исковые требования подержал полностью.

Ответчик Жигульская А.А. в судебное заседание не явилась. Повестки с расписками о явке в судебные заседания, направленные по почте по адресу места регистрации ответчика, ею не получены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.№). По адресу места регистрации ответчик не проживает, её местожительство и местонахождение суду неизвестно.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Малицкой А.А., место жительства которой неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Бабушкин Д.Ю. с иском не согласен.

3-е лицо ОУФМС по <адрес> по городскому округу Коломна в судебное заседание не направил своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№

3-е лицо Земсков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.№).

3-е лицо Милых Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.№).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Малицкая Е.С. является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Милых Н.А. (л.д.№.). Право собственности Малицкой Е.С. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.№).

Милых Н.А. отчуждаемая квартира принадлежала на основании справки №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «<данные изъяты> <адрес> (л.д.№

В принадлежащей истице на праве собственности спорной квартире зарегистрированы: Милых Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ., Земсков А.И.– с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Жигульская А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из выписки из домовой книги (л.д.№).

Ответчик Жигульская А.А. была зарегистрирован в период владения спорной квартирой прежним собственником – Милых Н.А.- как член её семьи.

Ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, вещей её в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, не является членом семьи истца, с истцом Малицкой Е.С. никаких соглашений по поводу пользования жилым помещением не заключала.

Условия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Малицкой Е.С. и Милых Н.А. не предусматривают сохранение за ответчиком Жигульской А.А. право пользования спорным жилым помещением после его приобретения Малицкой Е.С.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В связи с переходом права собственности на спорную квартиру к Малицкой Е.С. право пользования Жигульской А.А. как членом семьи Милых Н.А. спорной квартирой в силу вышеназванной нормы закона прекращается.

Суд признает Жигульскую А.А. прекратившей право пользования <адрес> по основаниям ст. 292 ГК РФ.

Учитывая, что право пользования ответчика Жигульской А.А. прекращено на основании федерального закона (ст. 292 ГК РФ), а также с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, место нахождение его неизвестно, суд считает, что она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малицкой Елены Сергеевны удовлетворить.

Признать Жигульскую Анастасию Алексеевну прекратившей право пользования <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия Жигульской Анастасии Алексеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья