Решение по делу № 2-1701/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-1701/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

с участием истца Гульбина Е.В.,

представителя истца Тришиной О.В.,

представителя ответчика Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульбина Евгения Валентиновича к ООО СТП «Охотник» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО СТП «Охотник» о взыскании в его пользу долга по договору займа в размере 280000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 5364,7 руб. и далее, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2496,99 руб. и далее, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, судебные расходы.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец предоставил ответчику ООО СТП (МАГАЗИН) «ОХОТНИК» сумму займа в размере 280000 руб., в подтверждение чего была предоставлена расписка от дата, согласно которой Ответчик обязался в срок до дата возвратить полученную сумму.

Однако, в установленный срок сумма возвращена не была, в связи с чем дата Истец обратился к Ответчику с письменным требованием о возврате полученной суммы. Требование было получено ответчиком дата, однако денежные средства возвращены не были.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 807-809 ГК РФ, заявляет вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец Гульбин Е.В. и представитель истца Тришина О.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Новиков А.А. иск признал в части основного долга, пояснив, что заем был получен Обществом еще до того как он стал директором, сумма займа поступила в кассу Общества. Он не отказывается выплачивать основной долг.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от дата ООО СТП МАГАЗИН «ОХОТНИК» получило от Гульбина Е.В. денежные средства в сумме 280000 руб., обязался возвратить указанную сумму в срок до дата.

Расписка подписана руководителем Ответчика, выполнена на бланке магазина и заверена печатью Общества. Представитель Ответчика в судебном заседании признал факт получения займа и внесения суммы в кассу Общества.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком в части передачи денег в сумме 280000 руб. сложились правоотношения по договорам займа, в которых Истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а Ответчик – заемщиком, получая от Истца указанную сумму денег.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа 280000 руб. по договору от дата.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 5364,7 руб. и далее, начиная с дата по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С дата размер процентной ставки составлял ------, с дата – ------%.

С дата по дата проценты составляют ------ руб., с дата по дата (день вынесения решения суда) – 5707,39 ------) руб., всего на дата – 7490,95 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4815,6 ------) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6079 руб., в доход бюджета г. Чебоксары – 967,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Гульбина Евгения Валентиновича с ООО СТП «Охотник» сумму основного долга по договору займа от дата в размере 280000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 7490,95 руб. и далее, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 7,75% годовых; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4815,6 руб. и далее, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 7,75% годовых; возмещение расходов на оплату госпошлины 6079 руб.

Взыскать с ООО СТП «Охотник» в доход бюджета г. Чебоксары госпошлину 967,13 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.03.2019.

Судья             Е.М. Данилин