Решение по делу № 2-440/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-440/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище                                                                               03 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца Исляева Р.И.,

представителя ответчика Нужина Р.К. - Тремасова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое требование Исляева Р.И. к Нужину Р.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Исляев Р.И. обратился в суд с иском к Нужину Р.К., указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью 2827 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Нужин Р.К. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью 2770 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Местоположение границ земельных участков определено по результатам проведенных сторонами кадастровых работ. Данные земельные участки являются смежными. Ответчик Нужин Р.К. расположил на его (Исляева Р.И.) части земельного участка навоз, чем препятствует ему в пользовании земельным участком.

Истец Исляев Р.И. просил обязать Нужина Р.К. не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером <номер>, площадью 2827 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчика Нужина Р.К. убрать навоз с принадлежащего ему (Исляеву Р.И.) земельного участка.

Истец Исляев Р.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что после выездного судебного заседания, которое состоялось 26 июня 2019 года, ответчик Нужин Р.К. в добровольном порядке исполнил его требования и убрал навоз с его земельного участка.

Ответчик Нужин Р.К. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Нужина Р.К. - Тремасов С.П. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что ответчик Нужин Р.К. на данный момент перенес навоз на территорию принадлежащего ему земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Полагал, что при проведении стороной истца кадастровых работ были допущены нарушения, в связи с чем утверждать, что навоз располагался на территории истца преждевременно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Установлено, что Исляев Р.И. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику Нужину Р.К. на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий истцу Исляеву Р.И. и земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий ответчику Нужину Р.К. на праве общей долевой собственности поставлены на кадастровый учет 05.04.1993 года.

Местоположение границ земельных участков определено по результатам проведенных сторонами кадастровых работ. Данные земельные участки являются смежными.

По результатам выездного судебного заседания судом было осуществлено вынесение координат местоположения смежной границы спорных земельных участков, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Данные сведения на момент рассмотрения дела не оспорены.

Установлено, что ответчиком Нужиным Р.К. навоз расположен на части земельного участка Исляева Р.И., исходя из местоположения границы земельных участков, указанных в ЕГРН.

Стороны в судебном заседании подтвердили тот факт, что ответчик Нужин Р.К. перенес спорный предмет на территорию своего земельного участка, согласно местоположению границы, указанному в Едином государственном реестре недвижимости. Таким образом, ответчик добровольно исполнил требования истца, заявленные в иске, являющиеся предметом рассмотрения.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Тремасова С.П. об отсутствии у суда оснований в принятии отказа истца от требований.

Спора о местоположении границы между земельными участками сторонами не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Исляева Р.И. от исковых требований об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ответчика убрать навоз с земельного участка истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

При этом, суд учитывает добровольное исполнение ответчиком требований истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч. 4 ст.220, ст.221 и ст.227 ГПК РФ суд

         

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.                   

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░

2-440/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Исляев Рифат Искандярович
Ответчики
Нужин Рифат Кязымович
Другие
Тремасов Сергей Петрович
Яговитов Алексей Александрович
Суд
Городищенский районный суд Пензенской области
Судья
Надысина Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
gorodishensky.pnz.sudrf.ru
06.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2019Передача материалов судье
08.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2019Подготовка дела (собеседование)
27.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2019Судебное заседание
26.06.2019Судебное заседание
03.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2019Дело оформлено
19.07.2019Дело передано в архив
19.07.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.07.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.08.2019Судебное заседание
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Дело оформлено
06.04.2020Дело передано в архив
06.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее