Решение по делу № 1-76/2023 (1-1003/2022;) от 18.11.2022

Дело №

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда ФИО8

при секретаре ФИО2

гос. обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО3

с участием защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

с участием подсудимой ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование средне- специальное, не замужней, иждивенцев нет, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским горсудом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно с испытательным сроком на один год и с возложением судом обязанностей, согласно приговора суда, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

         Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находилась дома по месту проживания по адресу<адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - N-метилэфедрон, с целью последующего употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 со своего мобильного телефона марки «HONOR 7A», зашла в интернет на сайт «Гидра» для приобретения наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 грамма. Оплатив покупку наркотического средства на вышеуказанном сайте, на сумму 3 200 рублей 00 копеек, после обновления страницы сайта «Гидра», ей пришла фототаблица, с указанием местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она ФИО1 прибыла к заводу «Tegola», расположенного по адресу: <адрес>, где в лесном массиве, находящемся в десяти метрах от вышеуказанного завода, она, осознавая, что N-метилэфедрон запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, в снегу, около куста, взяла сверток, обклеенный черной липкой лентой, в котором находился пакет из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство массой не менее 0,84 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, и, убрав его в левый карман брюк, одетых на ней, стала хранить его при себе, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около завода «Tegola», расположенного по адресу: <адрес>, не была остановлена сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес> в ее левом кармане брюк, которые были одеты на ней, был обнаружен и изъят сверток, обклеенный черной липкой лентой, в котором находился пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним-а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества: 0,84 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Таким образом, - суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, по итогам предварительного расследования обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.228 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по вышеуказанным событиям.

Она виновна и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, из которых следует, что она является гражданкой РФ, имеет регистрацию и фактическое место жительства, где характеризуется посредственно, жалоб нет, не замужем, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и туберкулезном диспансерах не состоит. Вину полностью признала, давала признательные показания, при проверкуе показаний на ме6сте их подтвердила, чем активно способствовала раскрытию и расследованию, указала место приобретения и пояснила обстоятельства, официально не трудоустроена, занимается бытовым хозяйством (со слов), в совершенном раскаивается, прошла курс лечения в МОПБ № от зависимости к наркотическим средствам, продолжает принимать лекарства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <данные изъяты> ). Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

       Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, прохождение лечения от зависимости к наркотическим средствам, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими её наказание (ст.61 ч.1 п. п. «и» ч.2 УК РФ).

           Обстоятельств, отягчающих наказание, - нет.

С учетом вышеизложенного, для обеспечения целей наказания и исправления, учитывая данные о личности подсудимой, образа её жизни, связанного с употреблением наркотических средств, учитывая нестабильность поведения и совершения аналогичного преступления в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (выше указаны), - суд признает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и невозможным её исправление без изоляции от общества и повторное применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку доказала обратное.

Поэтому, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, - подлежит отмене условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на один год.

Далее, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, куда направить под конвоем, т.к. учитывая характеристику поведения и образа жизни связанного с <данные изъяты>, - самостоятельно не явится в территориальный орган ФСИН за вручением предписания и самостоятельно не проследует к месту отбывания наказания.

                 Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, - отменить условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров,- к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу. (л.д. 40);

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении (ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ).

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья        В.А. Тихонов