Решение по делу № 2-2604/2014 от 07.04.2014

Дело № <данные изъяты><данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в результате наступления страхового случая, неустойки и штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен материальный ущерб. Автомашина истца была застрахована по КАСКО у ответчика, которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и автомашина перешла в собственность страхователя. Ответчик взял на себя обязательство перечислить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. За несвоевременное исполнение требования потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен материальный ущерб. Автомашина истца была застрахована по КАСКО у ответчика, которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и автомашина перешла в собственность страхователя. Ответчик взял на себя обязательство перечислить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду чего с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в силу приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца за несвоевременное исполнение требования потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 231 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 судебные расходы за оказанную юридическую помощь в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин