Решение от 24.10.2024 по делу № 2-1554/2024 от 11.07.2024

Дело №2-1554/2024

03RS0011-01-2024-002141-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буранбаевой Фании Фаизовны к Швецовой Марине Минияровне о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Буранбаева Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Швецовой М.М. о признании завещания действительным, указав, что 23.05.2013 Буранбевой Ф.Г. составлено завещание, согласно которому после ее смерти истцу переходит право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Кроме того жилой дом, возводился за счет средств истца. 17.09.2016 между Швецовой М.М. и Буранбаевой Ф.Г. заключен договор дарения спорного дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Буранбаева Ф.Г. умерла. Ссылаясь на то, что Буранбаева Ф.Г. на момент совершения сделки дарения не могла осознавать характер и значения своих действий на основании ст. 177 ГК Российской Федерации просит признать завещание Буранбаевой Ф.Г. от 23.05.2013 действительным и признать за Буранбаевой Ф.Ф. право собственности на жилой дом и земельный участок.

На судебные заседания, назначенные на 09.10.2024, 24.10.2024, истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик также не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░