Решение по делу № 2-137/2021 от 29.06.2020

Дело № 2-137/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

04 февраля 2021 года                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием истцов - Бабич ФИО13., Бабич ФИО13.,

прокурора – Гончарко ФИО13.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Бабич ФИО13, Бабич ФИО13 к Бабич ФИО13, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО13, Васиной ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по городу Севастополю, Департамент образования и науки города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бабич ФИО13., Бабич ФИО13. обратились в суд с иском к Бабич ФИО13., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Бабич ФИО13., <данные изъяты> года рождения, Васиной ФИО13., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13., <данные изъяты> года рождения, и просят устранить препятствия в праве пользования собственностью путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>. Требования мотивированны тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, ответчики в квартире не проживают, вселиться не пытались, коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

    Третье лицо Управление МВД России по городу Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Департамент образования и науки города Севастополя в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, истцы Бабич ФИО13. и Бабич ФИО13., а также Бабич ФИО13. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях: Бабич ФИО13.- ? доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 16.05.2000, ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2018; Бабич ФИО13. - ? доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 16.05.2000; Бабич ФИО13. - ? доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье от16.05.2000.

По данному адресу, согласно сведениям выписки из домовой книги, выданной ГУПС ЕИРЦ от 03.09.2020 года, кроме собственников, зарегистрированы также: сын Бабич ФИО13. - ответчик Бабич ФИО13., <данные изъяты> года, дочь Бабич ФИО13. – ответчик Васина ФИО13., а также ее несовершеннолетняя дочь – Васина В.Р., <данные изъяты> года рождения, однако ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, вселиться не пытались, обязательств по уплате коммунальных услуг не выполняют, их личные вещи в квартире отсутствуют, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется. Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель ФИО13..

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики добровольно, более пяти лет назад выехала из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, утратили интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несли и не желают нести, не производят ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать ФИО13, <данные изъяты> года рождения, Васину ФИО13, <данные изъяты> года рождения, Васину ФИО13, <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                         А.С. Лемешко