Решение от 13.12.2023 по делу № 2-4511/2023 от 27.11.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-4511/2023 (2-3412/2023)

(43RS0002-01-2023-005994-60)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца Шутовой Н.Г. по доверенности от 15.08.2023 Суворовой Н.В.,

ответчика Ворошковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Просвирниной Елены Николаевны, Шутовой Натальи Геннадьевны к Ворошковой Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что являются собственниками нежилого помещения 1002 на 1-м этаже по адресу: <адрес>. В результате неоднократных подтоплений помещения истцов: 15.08.2022 - срыв сифона под раковиной и недосмотра при пользовании горячим и холодным водоснабжением; 20.12.2022 – самостоятельное открытие спускного крана радиатора отопления в большой комнате; 08.01.2023, 15.03.2023, 29.03.2023, 22.05.2023 – недосмотр жителя при использовании водоснабжения в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, им причинен материальный ущерб. Сумма ущерба определена в размере 77 500 руб. Претензия истцов ответчиком оставлена без ответа. Истцы просят взыскать с ответчика сумму ущерба – 77 500 руб., расходы по оценке – 11 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 855 руб.

В судебное заседание истцы Просвирина Е.Н., Шутова Н.Г. не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Шутовой Н.Г. Суворова Н.В. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что, исходя из представленных чеков по операциям Сбербанк онлайн, от ответчика Ворошковой О.А. поступило два платежа 5 200 руб. – за ущерб, причиненный затоплением в 2021, что не входит в предмет иска, и 5 000 руб. – за ущерб, причиненный в 2022 году. Считает, что Ворошкова О.А. является надлежащим ответчиком по делу, как собственник жилого помещения.

Ответчик Ворошкова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, считает себя ненадлежащим ответчиком, пояснила, что в данной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, проживала ее мать Ворошкова Н.Н., которая и должна нести ответственность за причинение ущерба. Также пояснила, что дважды перечисляла Просвирниной Е.Н. денежные средства: 30.09.2022 – 5 200 руб. и 03.02.2023 – 5 000 руб. за причиненный ущерб.

Третье лицо Ворошкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

При отсутствии возражений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Шутовой Н.Г. Суворову Н.В., ответчика Ворошкову О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как предусмотрено п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц.

Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц. Ответственность за состояние сантехнического оборудования, являющегося принадлежностью квартиры, несет собственник квартиры (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу положений ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует и установлено судом, истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на помещение 1002 по адресу<адрес>, по 1/2 доле (л.д. 10, 11).

Как следует из актов осмотра (л.д. 12-15, 17, 19) происходили затопления указанного помещения:17.08.2022 – из <адрес> результате срыва сифона под раковиной и недосмотра при использовании ГВС и ХВС;

20.12.2022 – из <адрес> результате открытия самостоятельно жителем квартиры спускного крана радиатора отопления в большой комнате;

09.01.2023, 16.03.2023, 30.03.2023, 22.05.2023 – из <адрес> результате недосмотра жителем квартиры при использовании водоснабжения.

Зафиксированы следующие повреждения помещения истцов: желто-коричневые пятна на подвесном потолке Армстронг площадью ? 5 кв. м, ? 1 кв. м, ? 1 кв. м, ? 1,5 кв. м, ? 1 кв. м, ? 1 кв. м, повреждена кухонная мебель, повреждения клеевой окраски стен площадью ? 2 кв. м, ? 2,5 кв. м, ? 2 кв. м.

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении ИП Вилкова И.М. от 20.06.2023 № 37/23, рыночная стоимость материального ущерба составляет 77 500 руб. (л.д. 20-44).

За составление экспертного заключения истцом Просвирниной Е.Н. уплачено 11 000 руб. (л.д. 45).

Собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, согласно выписке ЕГРН, на даты затопления, является ответчик (л.д. 79-82).

Истцы обратились к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 47, 48).

У суда отсутствуют основания не доверять имеющемуся в деле экспертному заключению от 20.06.2023 № 37/23. Указанное заключение обоснованно, научно аргументировано, в связи с чем, суд для определения размера ущерба принимает указанное экспертное заключение, позволяющее определить подлежащий возмещению ущерб.

При этом ответчик не был лишен возможности представить доказательства, опровергающие доводы истцов, в том числе провести экспертизу, однако этим правом не воспользовался, о проведении экспертизы ходатайств перед судом также не заявлял.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчик суду не представил.

По смыслу положений ст. ст. 209, 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Пролив помещения истцов произошел по вине ответчика, поскольку она не обеспечила безопасное использование сантехнического оборудования в квартире, не проявила должной степени осмотрительности для предотвращения пролива.

С доводами ответчика Ворошковой О.А., что надлежащим ответчиком является фактически проживающая в квартире Ворошкова Н.Н., суд не может согласиться, поскольку, распоряжаясь помещением по своему усмотрению, допуская нахождение и проживание в нем третьих лиц, использование ими оборудования квартиры, собственник имущества несет также и ответственность за соблюдение указанными лицами перед соседями требований безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований. Именно собственник жилого помещения, в котором допущено небезопасное пользование системами водо- и теплоснабжения, водоотведения, а также использование сантехнического оборудования, послужившее причиной затопления нижерасположенного помещения, несет перед его собственниками гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось представителем истца Шутовой Н.Г. Суворовой Н.В., что ответчиком в добровольном порядке возмещен ущерб в размере 5 000 руб., путем перевода 03.02.2023 на банковскую карту истца Просвирниной Е.Н.

Учитывая изложенное, обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ответчика в размере 72 500 руб., по 36 250 руб. в пользу каждого из истцов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцами за юридические услуги по договору от 17.07.2023 уплачено 30 000 руб. (л.д. 49-50, 51).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, считает разумным размером расходов, понесенных истцами по делу в сумме 20 000 руб., то есть в пользу каждого по 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Шутовой Н.Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 375 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░.