Решение по делу № 2-2146/2018 от 21.03.2018

Дело №2-2146/2018

Изготовлено 17 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Р.В. к ООО «Л1-5» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Л1-5» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым Р.В. и ООО «Г.С.К.», действующим на основании доверенности от лица ООО «ЛЭК-V» (в последующем переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Л 1-5», был заключен предварительный договор №-продажи жилого помещения, в соответствии с которым ответчик обязался продать истцу квартиру в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес>

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, являющееся неотъемлемой частью Основного договора купли-продажи квартира должка быть оборудована и. соответствовать следующему уровню отделки:

•    кирпичные перегородки, стены-штукатурка;

•    перегородки пазогребневые, газобетонные-без затирки;

•    стены и потолки монолитные ж/бетонные - без штукатурки;

•    полы-выравнивающая цементная стяжка;

•    окна-металлопластиковые и установка подоконников;

• дверь входная деревянная по ГОСТу с врезным замком;    .

• отопление по проекту;

•    водоснабжение и канализация - магистральные стояки горячей и холодной воды с кранами на квартиру, счетчики холодной и горячей воды, без разводки, без установки сантехнического оборудования. Магистральные стояки канализации с тройниками и заглушкой;

•    электроснабжение - по проекту (электропроводка, установка квартирного щитка, розеток, без установки электрической плиты);

малярные работы (покраска входной двери);

• датчики автоматической пожарной сигнализации.    

Стоимость Квартиры была определена в пункте 5 Договора в размере 2 573 424 рубля.

Оплата стоимости квартиры была произведена Комаровым Р.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л1-5» передал Квартиру в пользование Комарова Р.В., о чем сторонами был подписан передаточный акт.

Согласно указанному акту квартира была передана Комарову Р.В. с существенными недостатками: на окнах в квартире отсутствовала подоконная доска, стены не отштукатурены, отсутствовали электрические розетки и электропроводка, облицовочная панель на входной двери в квартиру повреждена.

Многочисленные требования Истца устранить допущенные недостатки ответчиком были проигнорированы, в связи с чем, истец был вынужден устранить выявленные недостатки за свой счет.

Для устранения выявленных в квартире недостатков Комаров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ПетроСтройНедвижимость» договор № на проведение ремонтных работ. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков была определена в размере 101 459,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПетроСтройНедвижимость» выполнило свои обязательства по договора и произвело строительные работы на сумму 101 459,66 рублей, о чем стороны подписали акт приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел оплату выполненных работ в сумме 101 459,66 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года

Для устранения дефектов входной двери (повреждение облицовочной панели входной двери) Комаров Р.В. обратился к официальному поставщику дверей той же марки ООО «ТД НТ-стройсервис». В соответствии с выставленным ООО «ТД НТ стройсервис» счетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость облицовочных панелей двери составила 650 евро.    

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации - www.cbr.ru, курс Евро по отношению к Рублю по состоянию на день подачи настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68,06 рублей. Таким образом, стоимость облицовочных панелей, необходимых для устранения дефектов входной двери, составляет 44 239 рублей.

Общая сумма расходов, необходимых для устранения недостатков квартиры составляет 145 698,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Комаров Р.В. направил ООО «Л1-5» претензию (номер почтового идентификатора № в. соответствии с которой потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить затраты на проведение ремонтных работ, произвести замену и установку лицевой панели входной двери, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России в разделе "Отслеживание", претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.    

До настоящего времени требования Комарова Р.В. не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ООО «Л1-5» убытки в размере 145 698 рублей 66 копеек, неустойку в размере 733 816 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Комаров Р.В., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.

Представитель истца Комарова Л.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Л1-5» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, но в случае удовлетворения требований судом просила к неустойке и штрафу применить статью 333 ГК РФ, моральный вред полагала завышенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.4 ФЗ №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости

В соответствии со ст. 6 ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым Р.В. и ООО «Г.С.К.», действующим на основании доверенности от лица ООО «ЛЭК-V» (в последующем переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Л 1-5»), был заключен предварительный договор № купли-продажи жилого помещения.

В соответствии с указанным договором ответчик обязался продать истцу квартиру в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес>

Приложением № к договору № являлся договор купли-продажи жилого помещения.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи, квартира должна быть оборудована и соответствовать следующему уровню отделки:

•    кирпичные перегородки, стены-штукатурка;

•    перегородки пазогребневые, газобетонные-без затирки;

•    стены и потолки монолитные ж/бетонные - без штукатурки;

•    полы-выравнивающая цементная стяжка;

•    окна-металлопластиковые и установка подоконников;

• дверь входная деревянная по ГОСТу с врезным замком;    .

• отопление по проекту;

•    водоснабжение и канализация - магистральные стояки горячей и холодной воды с кранами на квартиру, счетчики холодной и горячей воды, без разводки, без установки сантехнического оборудования. Магистральные стояки канализации с тройниками и заглушкой;

•    электроснабжение - по проекту (электропроводка, установка квартирного щитка, розеток, без установки электрической плиты);

малярные работы (покраска входной двери);

• датчики автоматической пожарной сигнализации.    

Стоимость Квартиры была определена в пункте 5 Договора в размере 2 573 424 рубля.

Оплата стоимости Квартиры была произведена Комаровым Р.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ № 214, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

13.01.2015    года ООО «Л1-5» передал Квартиру в пользование Комарова Р.В., о чем сторонами был подписан передаточный акт.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ № 214, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно указанному акту квартира была передана Комарову Р.В. с существенными недостатками: на окнах в квартире отсутствовала подоконная доска, внешние стены не отштукатурены, отсутствовали электрические розетки и электропроводка, облицовочная панель на входной двери в квартиру повреждена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Требования истца, устранить допущенные недостатки, ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, истец был вынужден устранить выявленные недостатки за свой счет.

Для устранения выявленных в квартире недостатков Комаров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ПетроСтройНедвижимость» договор № на проведение ремонтных работ. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков была определена в размере 101 459 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПетроСтройНедвижимость» выполнило свои обязательства по договора и произвело строительные работы на сумму 101 459,66 рублей, о чем стороны подписали акт приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Комаров Р.В. произвел оплату выполненных работ в сумме 101 459,66 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года

Для устранения дефектов входной двери (повреждение облицовочной панели входной двери) Комаров Р.В. обратился к официальному поставщику дверей той же марки ООО «ТД НТ-стройсервис». В соответствии с выставленным ООО «ТД НТ стройсервис» счетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость облицовочных панелей двери составила 650 евро.    

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации - www.cbr.ru, курс Евро по отношению к Рублю по состоянию на день подачи настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68,06 рублей. Таким образом, стоимость облицовочных панелей, необходимых для устранения дефектов входной двери, составляет 44 239 рублей.

Общая сумма расходов, необходимых для устранения недостатков квартиры составляет 145 698,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Комаров Р.В. направил ООО «Л1-5» претензию (номер почтового идентификатора 1960848634890 6), в соответствии с которой потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить затраты на проведение ремонтных работ, произвести замену и установку лицевой панели входной двери, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России в разделе "Отслеживание", претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.    

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что до настоящего времени ООО «Л1-5» требования о возмещении затрат на проведение ремонтных работ по устранению выявленных недостатков, указанных в передаточном акте, оставил без внимания.

Ответчик в обоснование заявленных возражений на исковое заявление ссылается на то, что в передаточном акте указано повреждение только одной декоративной панели (внешней), а в обоснование исковых требований истец представляет суду счет № на две декоративные панели.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л1-5» была произведена замена поврежденной декоративной панели с внешней стороны входной двери на новую, что подтверждается актом комиссионного осмотра квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требование истца о возмещении затрат на замену декоративных панелей является необоснованным. Также, в дополнительном соглашении об уровне отделки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стены и потолки монолитные ж/бетонные должны иметь уровень отделки «без штукатурки», то есть понесенные истцом расходы на оштукатуривание железобетонных стен являются исключительно желанием истца за счёт ответчика произвести ремонт в квартире. Штраф, неустойку и моральный вред полагала завышенными.

Частью 2 статьи 7 ФЗ № 214 установлено, что в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от Застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,. утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также Неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что согласно передаточному акту квартира была передана Комарову Р.В. с существенными недостатками.

На окнах в квартире отсутствовала подоконная доска, указанное обстоятельство и размер расходов на устранение недостатков ООО «Л1-5» в судебном заседании не оспаривались.

В квартире отсутствовали электрические розетки и электропроводка, указанное обстоятельство и размер расходов на устранение недостатков ООО «Л1-5» в судебном заседании не оспаривались.

В жилом помещении стены не отштукатурены.

ООО «Л1-5» в судебном заседании представитель возражал, против включения в стоимость указанных работ по штукатурке, указывая на то, что стены и потолки монолитные ж/бетонные должны иметь уровень отделки «без штукатурки».

Однако, суд не принимает доводы ответчика в данной части так, как в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору, квартира должка быть оборудована и соответствовать уровню отделки, а именно кирпичные перегородки, стены должны иметь штукатурку.

Доказательств того, что истец произвел работы по штукатурке не кирпичных перегородок и стен, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Л1-5» не представлено.

Возражений по внесению указанных недостатков в акт от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в акте не заявлял, особое мнение не отражал.

Судом установлено, что внешняя облицовочная панель на входной двери в квартиру была повреждена, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года

Указанное обстоятельство ООО «Л1-5» в судебном заседании не оспаривалось, однако ответчик указал на повреждение только одной декоративной панели (внешней). Также, приводил доводы об устранении указанного недостатка собственными силами, ссылаясь на акт на проведение работ по установке ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, согласно счету № были приобретены две декоративные панели. Суд в данной части принимает доводы ответчика и полагает подлежащей исключению из стоимости затрат на приобретение декоративных панелей стоимость одной панели, так как в акте повреждение второй панели не указано.

Суд не принимает доводы ответчика об устранении указанного недостатка собственными силами, поскольку доказательств, приобретения декоративной панели (внешней) за счет собственных средств, ответчиком не представлено.

Также суд учитывает, что ответчик не указал истцу в акте ДД.ММ.ГГГГ сроки устранения недостатков.

Суд приходит к выводу, что недостатки должны были быть устранены ответчиком в разумные сроки, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей" – 45 дней.

Однако, в указанные сроки, недостатки ответчиком не были устранены.

ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных в квартире недостатков Комаров Р.В. заключил с ООО «ПетроСтройНедвижимость» договор № на проведение ремонтных работ,

Согласно расчету стоимости на проведение электромонтажных и отделочных работ, являющемуся Приложением № к договору № стоимость работ по устранению недостатков составила 101 459 рублей 66 копеек.

Согласно акту приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ истец принял выполненные работы по договору № и оплатил их согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком за свой счет произведено устранение недостатков электромонтажных и отделочных работ, суду не представлено.

Также для устранения дефектов входной двери (повреждение облицовочной панели входной двери) Комаровым Р.В. согласно счету ООО «ТД НТ стройсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены две панели.

Доказательств того, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ приобрел панель для входной двери, уведомил истца о её установке за свой счет, суду не представлено.

Судом установлено, что согласно счету ООО «ТД НТ стройсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 60% счета, что составляет – 390 ЕВРО.

В связи с тем, что до настоящего времени требования Комарова Р.В. в добровольном порядке не удовлетворены, суд с учетом принятых доводов сторон, полагает подлежащим взысканию с ООО «Л1-5» убытки в размере за устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 123 579 рублей 16 копеек из расчета 101 459 рублей 66 копеек ремонтные работы + 22 119 рублей 50 копеек декоративная панель (325ЕВРО * 68,06 рублей- курс ЦБ РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 8 статьи 7 ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Так, за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 362 339 рублей 51 из расчета истца 101 495 рублей 66 копеек (стоимость устранения недостатков) * 1% * 357 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательства. При разрешении настоящего вопроса суд обязан принимать во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес стороны ответчика. При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Таким образом, с учетом ст. 333 ГК РФ с ООО «Л1-5» подлежит взысканию в пользу Комарова Р.В. неустойка в размере 90 000 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно статье 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку требования Комарова Р.В. в досудебном порядке не исполнены, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение компенсации морального вреда 8 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя несвоевременным исполнением его законных требований, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом статьи 333 ГК РФ в размере 45 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в размере 5 335 рублей 79 копеек за удовлетворение требования имущественного характера, 300 рублей - за удовлетворение требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова Р.В. к ООО «Л1-5» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Л1-5» в пользу Комарова Р.В. убытки в размере 123 579 рублей 16 копеек, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в сумме 45 000 рублей, а всего 266 579 (Двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек, в остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «Л1-5» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 5 635 (Пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова