Решение по делу № 12-250/2023 от 17.07.2023

12-250/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                             31 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев жалобу юрисконсульта КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» Попова С.В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21.06.2023 юрисконсульт КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» Попов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, юрисконсульт КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить жалобу для рассмотрения по подсудности.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Государственная инспекция труда в Красноярском крае распространяет свою юрисдикцию на всю территорию Красноярского края.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение, которое вменяется в вину, совершено по месту нахождения КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн», г. Красноярск, ул. Вильского, 11.

Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 - 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                   М.Д. Мугако