Решение по делу № 2-1234/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1234/2018

Изготовлено: 16 марта 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова П.Н. к Бурдакову С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов П.Н. обратился в суд с иском к Бурдакову С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бурдаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении № установлено, что на лестничной площадке пятого этажа дома <адрес> Бурдаков С.В. левой рукой резко схватил Стрельцова П.Н. за <данные изъяты>, сильно дёрнул, почувствовал острую боль, затем Бурдаков С.В. <данные изъяты> нанёс один удар в область <данные изъяты>, Стрельцов П.Н. почувствовал острую боль. Стрельцов П.Н. стал падать вниз <данные изъяты> успел ухватиться за перила лестницы и устоять на ногах. Бурдаков С.В. настиг его, схватил за <данные изъяты>, а <данные изъяты> нанёс Стрельцову П.Н. <данные изъяты> удара по <данные изъяты>. Стрельцову П.Н. удалось вырваться. Бурдаков С.В. не стал его далее преследовать. На <данные изъяты> в районе "<данные изъяты>, из которой выступала кровь. Дома Стрельцов П.Н. увидел, что сзади его домашние брюки испачканы и содержат следы от подошвы обуви Бурдакова С.В.

Прибыла скорая медицинская помощь по месту жительства. Стрельцова П.Н. выслушал и осмотрел доктор. Измерил артериальное давление - было повышено, пульс был также сильно повышен. На кисть правой руки была наложена повязка, сделан обезболивающий укол в <данные изъяты>. Доктор сказал, что незамедлительно требуется осмотреть травмотологом, поскольку есть основательные подозрения на <данные изъяты> и предложил проехать в травматологический пункт. Стрельцов П.Н. согласился. На автомобиле скорой медицинской помощи в сопровождении доктора его доставили в травмпункт.

В травмпункте был осмотрен врачом-травматологом, Стрельцову П.Н. обработали рану на руке раствором "зелёнки", сделали рентген <данные изъяты>, а также в области <данные изъяты>. Врачом даны рекомендации по приёму лекарств, медицинских препаратов, выполнению процедур, полупостельный режим, ограничение физических нагрузок 14 дней в соотвествии с постановленным диагнозом: <данные изъяты>, которые выполнены в полном объёме.

Указанным правонарушением Стрельцову П.Н. причинён моральный вред, вследствие перенесённых физических, и нравственных страданий по вине Бурдакова С.В. Умышленными действиями ответчика ему причинены телесные повреждения, он испытал физическую боль и моральное унижение. Физическая боль ощущалась в течение 16 дней.

Своими противоправными действиями Бурдаков С.В. унизил человеческое достоинство Стрельцова П.Н. Побои были нанесены в подъезде жилого многоквартирного дома, то есть в общественном месте.

Стрельцову П.Н. крайне неприятно сознавать, что свидетелями последствий физического насилия - <данные изъяты> и замедленность движений при смене позы из положения стоя или сидя, а также возникшая <данные изъяты>, стали его доверители при оказании им <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. Он не мог полноценно заниматься профессиональной деятельностью на протяжении шестнадцати дней.

Ранее ответчик Стрельцову П.Н. был мало знаком, его поведение в подъезде жилого многоквартирного дома не являлось провокационным по отношению к нему. Что касается ответчика, то применение им физического насилия в отношении Стрельцова П.Н. в общественном месте, является недопустимым не только с точки зрения закона, но и с позиции этики и морали.

После случившегося ответчик не принёс Стрельцову П.Н. извинения, не компенсировал моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец Стрельцов П.Н. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бурдаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Бурдакова С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, на основании отзыва представленного в материалы дела, согласно которого указала, что между Стрельцовым П.Н. и Бурдаковым С.В. сложились личные неприязненные отношения в виду множественного количества заявлений Стрельцова П.Н. в правоохранительные органы на Бурдакова С.В. Полагал заявленные исковые требования завышенными.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающие внимания обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Бурдаков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты по адресу <адрес> Бурдаков С.В. находясь в подъезде указанного дома, в ходе конфликта нанес Стрельцову П.Н. не менее <данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, получил телесные повреждения.

Согласно заключению <данные изъяты> № у Стрельцова П.Н. обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как раздельно, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бурдаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на то, что нанесенными побоями со стороны Бурдакова С.В. ему были причинены физические и нравственные страдания.

Ответчик Бурдаков С.В. в обоснование заявленных возражений на исковое заявление ссылается на то, что между Стрельцовым П.Н. и Бурдаковым С.В. сложились личные неприязненные отношения в виду множественного количества заявлений Стрельцова П.Н. в правоохранительные органы на Бурдакова С.В. Полагал заявленные исковые требования завышенными.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд установил, что действиями ответчика Будакова С.В. истцу Стрельцову П.Н. причинены физические и нравственные страдания, в связи с нанесенными телесными повреждениями не повлекшими вред здоровью.

Истцом Стрельцовым П.Н. не представлено доказательств в подтверждение того, что из-за действий Бурдакова С.В. он не имел возможности осуществлять трудовую деятельность.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года №10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года №1 указано следующее: «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, суд определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий, тяжесть нанесенных телесных повреждений и определяет размер такой компенсации в сумме 12 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден за требования нематериального характера (взыскание компенсации морального вреда) – 300 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцова П.Н. к Бурдакову С.В. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Бурдакова С.В. в пользу Стрельцова П.Н. компенсацию морального вреда в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в остальной части - отказать.

Взыскать с Бурдакова С.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова