Решение по делу № 2-740/2022 от 26.08.2022

66RS0021-01-2022-000978-27

Дело № 2-740/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 10 октября 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. С. к Администрации городского округа Богданович о прекращении долевой собственности на помещение и выдели доли в натуре на изолированную часть жилого дома и о признании изолированной части жилого дома жилым домом блокированной застройки с присвоением адреса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих доводов истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> долевым собственником 1/2 доли от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым долевым собственником в отношении части жилого дома <адрес> является третье лицо Романова Т.С. Указанный жилой дом ранее представлял собой три изолированных части жилого дома, после реконструкции - две части. В настоящее время жилой дом представляет собой две изолированные части жилого дома, одна из которых принадлежит истцу, а вторая третьему лицу Романовой Т.С.

Часть жилого дома истца располагается на земельном участке с кадастровым номером № и № на который имеется выход только из жилых помещений истцов. Иных лиц пользующихся земельными участками не имеется. Земельные участки принадлежат истцу на праве собственности, вторая квартира располагается на земельном участке с кадастровым номером № и № находящегося в пользовании третьего лица. В 1958 году было завершено строительство жилого <адрес> в <адрес>. На момент постройки жилой дом состоял из трех частей.

В 2021 году была произведена реконструкция жилого <адрес> целью разделения его на два блока. Так часть жилого <адрес> была конструктивно разделена на две части с последующим присоединением: 1/2 части, а также теплого пристроя (Литер А2) и холодного пристроя (Литер а1) к блоку № посредством организации дверного проема в несущей стене между помещениями № и № с дальнейшим присвоением адреса <адрес>; 1/2 части к блоку № посредством организации дверного проема в несущей стене между помещениями № и № с дальнейшим присвоением адреса <адрес>. Произведенная реконструкция объекта осуществлена в прежних границах земельного участка. Реконструкция произведена с соблюдением пожарных, а также санитарных норм и правил, состояние объекта соответствует всем нормам, объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан и может далее использоваться по назначению, указанное обстоятельство подтверждено техническим заключением о соответствии строительным нормам и правилам блока жилого дома блокированной застройки, подготовленным ИП МанановойМ.И. Истец обращалась к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции, но получили отказ.

Просят прекратить право общей долевой собственности истца на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в натуре долю истца в жилом помещении с кадастровым №, путем объединения жилого помещения с кадастровым номером № и части помещения № в результате проведенной реконструкции помещений расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> жилой дом блокированной застройки с адресом Российская Федерация, <адрес>.Сохранить жилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в переустроенном (реконструированном) состоянии.

Истец и его представитель Ершов А.А. в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Романова Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет, считает их обоснованными.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частями 2, 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации:

жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании;

квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, ижилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно пункту 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме; многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным.

В соответствии со строительными нормами и правилами "Дома жилые одноквартирные" (СНиП 31-02-2001), утвержденными постановлением Госстроя России от 22.03.2001 N 35, данные нормы и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они:

не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков;

не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций;

имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

СНиП 31-02-2001 распространяются на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок.

При этом согласно строительным нормам и правилам "Здания жилые многоквартирные" (СНиП 31-01-2003), утвержденным постановлением Госстроя России от 23.06.2003 N 109, данные нормы и правила не распространяются: на блокированные жилые дома, проектируемые в соответствии с требованиями СНиП 31-02, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом и общими являются только стены между соседними блоками.

При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования (эксплуатации), постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием «жилой дом блокированной застройки» или "блок жилого дома блокированной застройки".

Согласно ст. ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Захаров А.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> долевым собственником 1/2 доли от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-20).

Данное жилое помещение расположено в одноэтажном жилом доме, имеющем изолированные части. К каждой части дома прилегает самостоятельный земельный участок. Жилое помещение № в этом же доме принадлежит третьему лицу Романовой Т.С. на праве собственности.

Своими силами и средствами истец провел реконструкцию принадлежащей ему части жилого дома, площадь которой после реконструкции составила 145,2 кв.м., что подтверждается техническим планом здания (л.д. 36-60).

Истец обратился в отдел архитектуры ГО Богданович по вопросу получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Однако в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства отказано по причине отсутствия документов, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации (л.д. 140).

Согласно техническому заключению ИП Маннановой М.И. о соответствии строительным нормам и правилам блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60-138), признаков неравномерной осадки фундаментов, разрушения, крена, провиса, наклона и других дефектов несущих конструкций блока жилого дома блокированной застройки и пристроя к нему не наблюдается. Выполненные на момент осмотра строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Строительные работы выполнены грамотно, нарушений строительных норм и правил не обнаружено. Грамотная и бережная эксплуатация здания обеспечивает его сохранность, устойчивость, прочность. Блок жилого <адрес> представляет собой законченный строительством объект на дату обследования. Блок жилого дома соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам, и может быть использован для постоянного (круглосуточного и круглогодичного) проживания. Также объект может быть сдан в эксплуатацию в порядке, определенном действующим законодательством.

Из технического плана здания (л.д. 36-60) усматривается, что помещения общего пользования в данном жилом доме отсутствуют; каждая из двух квартир жилого дома, находящегося по указанному адресу, предназначена для проживания одной семьи, имеет одну общую стену без проемов с соседними блоками, расположена на отдельном земельном участке и имеет непосредственный выход на земельный участок; в связи с чем дом может быть признан жилым домом блокированной застройки.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Следовательно, препятствий для сохранения жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии и признания его блоком жилого дома блокированной жилой застройки не имеется, требования истцов подлежат удовлетворению, что необходимо им для реализации своих прав собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова А. С. удовлетворить.

Прекратить право общедолевой собственности Захарова А. С. жилое помещение с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре долю Захарова А. С. в жилом помещении с кадастровым №, путем объединения жилого помещения с кадастровым номером № и части помещения № в результате проведенной реконструкции помещений расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> жилой дом блокированной застройки с адресом Российская Федерация, <адрес>.

Сохранить жилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в переустроенном (реконструированном) состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Председательствующий: А.Н. Бабинов