Решение по делу № 1-145/2020 от 03.03.2020

Дело №1-145/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                      Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя       Матюхиной Ю.А.

с участием подсудимой Карпенко У.И.

адвоката Михуля О.В., представившего ордер № н 16830 и удостоверение № 324

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Карпенко Ульяны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с высшим образованием, незамужней, работающей генеральным директором ООО « Темрюкский морской учебный экзаменационный центр», невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, а зарегистрированной в <адрес>, не судимой, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Карпенко У.И. совершила покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.35 до 22.40 часов, Карпенко У.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Вкус жизни» по ул. Адм.Фадеева, 48, в Гагаринском районе г. Севастополя, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, взяла с дивана в помещении кафе женскую кожаную сумку черного цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось имущество Потерпевший №1: мобильный телефон iPhone SE, imei: №, стоимостью 15000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №, не представляющей материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 28600 рублей; банковские карты АБ Россия, Сбербанк МИР, Сбербанк VISA, не представляющие материальной ценности; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 №, не представляющий материальной ценности, а всего на сумму 44600 рублей.

Далее Карпенко У.И. попыталась тайно похитить сумку с имуществом Потерпевший №1 путем выноса при себе из помещения кафе, однако действия Карпенко У.И. были замечены иными лицами — посетителями кафе, которые довели это до сведения Карпенко У.И. Несмотря на это, Карпенко У.И., желая довести до конца свой преступный умысел по хищению чужого имущества, осознавая, что ее действия носят уже открытый для иных лиц характер, попыталась скрыться с похищенным имуществом Потерпевший №1 и, таким образом, умышленно открыто похитить его, однако свое преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана очевидцем Свидетель №1, похищенным имуществом распорядиться не смогла.

В судебном заседании подсудимая Карпенко У.И. полностью признала себя виновной и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит ее строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Михуля О.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая в своем заявлении и прокурор не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение адвоката, потерпевшей и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимой своей вины, ее показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Карпенко У.И. инкриминируемого ей деяния.

Суд считает ее вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ст. ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карпенко У.И. преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, согласно которым, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Ульяна Игоревна каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими в настоящее время; каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдала и могла по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ; в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается; обнаруживает Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ (каннабиноиды, «соли»), с синдромом активной зависимости, что относится к категории алкоголизма и наркомании. Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенко У.И. суд учитывает и признает ее полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей при изъятии похищенного, первую судимость.

Определяя наказание Карпенко У.И., суд учитывает влияние назначенного ей наказания на ее семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Карпенко У.И. без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения, по правилам ст.ст. 66 ч.3, 62 ч. 1, 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначении более мягкого наказания, суд не находит из-за отрицательной характеристики по месту жительства и что у нее обнаруживается синдром активной зависимости от алкоголизма и наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Карпенко Ульяну Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на неё обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

-пройти обследование в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница, а при необходимости и лечение от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из- под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить в пользование последней.

    Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оплату труда адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина