Решение по делу № 2-4093/2020 от 15.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4093/2020

г. Тюмень                                                                                      20 июля 2020 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

с участием прокурора Кленской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрука С.В. к Жиделевой Д.Е., Жиделеву Н.А., Жиделевой С.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Дмитрук С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Жиделевой Д.Е., Жиделеву Н.А., Жиделевой С.А. о признании их утратившими право пользования жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанных объектов недвижимости. В доме проживают ответчики, которых истец просил добровольно сняться с регистрационного учета, что ответчики категорически отказались сделать. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам письменное уведомление о снятии с регистрационного учета из дома, которое ответчики в добровольном порядке не удовлетворили.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Дмитрук С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчики Жиделева Д.Е., Жиделев Н.А., Жиделева С.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Прокурор считает возможным оставить иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Дмитрука С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Дмитрука С.В. к Жиделевой Д.Е., Жиделеву Н.А., Жиделевой С.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.