Решение по делу № 2-784/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-784/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 25 июня 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С.А. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», Васильевой А.А., Васильеву М.А. об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Васильева С.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ФИО2 после смерти <...> года ФИО1 наследства в виде пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: ..., включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 указанного земельного участка.

В обоснование исковых требований указала, что <...> года умерла ФИО2, которая приходится истцу матерью. Наследство после смерти ФИО2 принято истцом и ответчиками
Васильевой С.А., Васильевым М.А. В состав наследства входит также указанный выше земельный участок, который на основании завещания ФИО1 перешел в фактическое пользование ФИО2, однако в установленном законом порядке свои права на земельный участок при жизни ФИО2 не оформила. С учетом изложенного просит признать ФИО2 принявшей наследство в виде пожизненно-наследуемого владения указанным земельным участком и включить его в наследственную массу ФИО2

В судебном заседании истец Васильева С.А. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчики Васильева С.А., Васильев М.А. с исковыми требованиями согласились, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», третьи лица нотариус Медведевского нотариального округа Воронцова Н.Ю., нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Иванова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, наследственного дела к имуществу умершей <...> года ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Аналогичное право было предоставлено ст. 534 ГК РСФСР.

Согласно представленной выписке из похозяйственной книги от
<...> года (л.д. 7) и выписке из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета от <...> года № ... «Об утверждении материалов инвентаризации земель <данные изъяты> сельсовета» (л.д. 13) ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ....

В представленном кадастровом паспорте земельного участка от
<...> года (л.д. 16) в качестве правообладателя названного земельного участка значится ФИО1

ФИО1 умер <...> года (л.д. 5).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ... на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Из завещания от <...> года (л.д. 8) следует, что ФИО1 завещал все свое имущество ФИО2 Согласно пояснениям истца ФИО1 был отчимом ФИО2

Из ответа нотариуса Медведевского нотариального округа
Воронцовой Н.Ю. (л.д. 12) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <...> года, не заводилось.

Истец просит установить факт принятия ее матерью ФИО2 наследства в виде пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком после смерти ФИО1 и включить его в наследственную массу.

Согласно представленному суду свидетельству о рождении истца ее матерью является ФИО2В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующее требование рассматривается в исковом порядке.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что постановлением от <...> года нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Ивановой И.Н. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <...> года ФИО2 на право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком в связи с отсутствием доказательств принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1

В подтверждение факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 истец ссылается на показания свидетелей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является старостой в деревне и всех знает, в том числе истца, ответчиков и их маму – ФИО2, которая после смерти отчима обрабатывала земельный участок в ..., сажала кусты.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что знала лично ФИО2 и ее отчима. При жизни ФИО10 вместе с ФИО2 ухаживали за участком в ..., а после смерти ФИО10 ФИО2 продолжала заботиться об участке, сажала огород вместе со своими детьми.

Перед дачей показаний свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Кроме того, их показания являются последовательными, согласуются между собой и с иными представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на основании завещания от <...> года ФИО2 в установленный шестимесячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и производя за свой счет расходы на его содержание.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что ФИО2 на момент смерти фактически приняла наследство после смерти ФИО1 и фактически обладала правом пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: ... ..., то указанное право может быть передано по наследству и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Васильевой С.А. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», Васильевой А.А., Васильеву М.А. об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <...> года ФИО1 и состоящего из права пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: ...,
....

Включить в состав наследства ФИО2, умершей <...> года, наследственное имущество в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                     И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 30 июня 2015 года.