Решение по делу № 2-326/2018 от 25.05.2018

    Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июня 2018г. <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием истца Рыжиковой А.В.,

представителя истца Мамичева В.В.,

представителя ответчика Немченко Л.Г.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжиковой А.В. к Рыжиковой Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рыжикова А.В. обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Бондарева З.З., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником другой ? доли квартиры является истец. Завещания Бондарева З.З. не оставила, наследником первой очереди по закону является дочь умершей и мать истицы Рыжикова Н.Н. Других наследников первой очереди не имеется. В 2001 года Рыжикова Н.Н. решением <адрес> городского суда была лишена родительских прав в отношении дочери Рыжиковой А.В. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 22.01.2013г. Рыжикова Н.Н. осуждена за уклонение от уплаты алиментов На 17.06.2011г. судебными приставами определена задолженность Рыжиковой Н.Н. по алиментам в размере 822182,75 рублей. В настоящее время фактическое местонахождение Рыжиковой Н.Н. не известно, о своих правах на наследственную долю Рыжикова Н.Н. не заявляла. Бездействие Рыжиковой Н.Н. по непринятию наследства может быть квалифицировано как юридический факт. Истец в период с 2003 года по 2015 год находилась в детском доме, а с 2015 годы вступила во владение наследственным имуществом в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила налоги, коммунальные платежи. Просит признать факт принятия Рыжиковой А.В. наследства открывшегося после смерти Бондаревой З.З. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Рыжикова А.В. и ее представитель Мамичев В.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Рыжикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Немченко Л.Г., действующая по назначению суда, с исковыми требованиями не согласна, поскольку у умершей Бондаревой З.З. имеются другие наследники.

Третье лицо нотариус <адрес> Сташкова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на заявленные требования, указав о несогласии с ними, поскольку Рыжикова А.В. не является наследником Бондаревой З.З., так как жива ее мать Рыжикова Н.Н. Внуки призываются к наследованию только по праву представления, т.е в случае смерти родителей.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рыжиковой А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Бондарева З.З., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Бондаревой З.З. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании договора приватизации от 11.05.2006г.

Рыжикова А.В. на основании договора приватизации от 11.05.2006г. также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

Наследником первой очереди умершей Бондаревой З.З. является ее дочь Рыжикова Н.Н.

Истица Рыжикова А.В. является дочерью Рыжиковой Н.Н. и приходится наследодателю Бондаревой З.З. внучкой.

Как следует из наследственного дела умершей Бондаревой З.З., 18.01.2012г. с заявлением о принятии наследства после смерти Бондаревой З.З. обратилась ее сестра Матвеева З.З., которая 15.03.2012г. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти Бондаревой З.З. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истец, как внучка наследодателя и собственник остальных долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, полагает, что имеет право на призвание к наследству как фактически его принявший наследник.

Однако позиция истца основана на неправильном толковании норм материального права.

Из положения вышеназванных норм следует, что внуки наследодателя при жизни своих родителей наследниками по закону не являются. Они призываются к наследованию лишь в том случае, если к моменту открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Иными словами, внуки наследуют по праву представления, т.е. получают ту долю наследственного имущества, которая причиталась бы их родителю, если бы он был жив ко времени открытия наследства.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Истице известно, что наследником первой очереди, в данном случае, является ответчик Рыжикова Н.Н. – мать истицы и дочь наследодателя Бондаревой З.З., которая жива и не выразила свою волю о принятии либо отказе от наследства. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку истец Рыжикова А.В. не является наследником 1 очереди после смерти бабушки Бондаревой З.З. и наследование по праву представления для нее не возникло, поскольку мать истицы жива и является единственным наследником первой очереди, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти бабушки, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства юридически значимыми для разрешения настоящего спора не являются.

     Наличие у ответчицы задолженности по алиментам в пользу истицы, лишение ее родительских прав в отношении истицы, уклонение от уплаты алиментов также, не имеют правового значения в споре, поскольку закон не связывает с ними возможность устранения от наследства.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Рыжиковой А.В. к Рыжиковой Н.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти Бондаревой З.З., умершей07ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признании за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья                              Лисейкин С.В.