Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2022 ~ М-2007/2022 от 09.06.2022

24RS0002-01-2022-002975-70

                                                                                           Дело №2-2535/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Абдуллаеву Закир А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву З.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдуллаевым З.А. О. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Азизов З.А. оглы был предоставлен кредит в размере 1 074 547,88 руб., на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых, на приобретение автомобиля, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.06.2021г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет №. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. По правилам п. 17 кредитного договора заемщик передает, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном транспортном средстве. Однако заемщик в течении 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в Банк не представил. По условиям кредитного договора Абдуллаев З.А. О. как заемщик, обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 1 016 718,52 руб., которая включала в себя: сумму основного долга – 1003810,49 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами – 12908,03 руб.. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 1 016 718,52 руб., а также расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 13 283,59 руб.

Определением суда от 19.07.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни» ( л.д.91)

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.101), не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Абдуллаев А.З. О., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией ( л.д.101) по известному адресу места его жительства (л.д.80), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыва по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом                  ( л.д.101) в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили. Однако 28.07.2022г. в Ачинский городской по средствам электронной почты поступило сообщение, согласно которого представитель третьего лица подтверждает, что между Абдуллаевым З.А. О. и ООО «Сбербанк страхование жизни» заключен страховой полис № от 15.06.2021г. сроком действия до 17.06.2026г., застрахованным лицом по данному договору страхования является Абдуллаев З. Азизи оглы ( л.д.99).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Абдуллаевым З.А. О. был заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому А. З.А. О. был предоставлен кредит в размере 1 074 547,88 руб., на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых, на приобретение автомобиля, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.06.2021г.( л.д.28-31). Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования страховой полис № от 15.06.2021г. сроком действия до 17.06.2026г., застрахованным лицом по данному договору страхования является Абдуллаев З. Азизи О.                       ( л.д.32-36).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет № ( л.д. 24)

При подписании указанного договора Абдуллаев З.А. О. был уведомлен, что договор состоит из индивидуальных условий и общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается его собственноручной подписью. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Кадиров Д.И. принял на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17-го числа каждого месяца производить возврат полученного кредита и уплату процентов за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей в размере по 34353,00 руб. каждый, за исключением последнего (пункт 6 договора) ( л.д.30).

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. По правилам п. 17 кредитного договора заемщик передает, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном транспортном средстве. Однако заемщик в течении 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в Банк не представил

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( л.д.30).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Абдуллаева З.А. О. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов производил с нарушением установленных сроков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о полном досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 544,38 (л.д.27), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, задолженность Абдуллаева З.А. О. составила 1 016 718,52 руб., которая включет в себя: сумму основного долга – 1003810,49 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами – 12908,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Абдуллаевым З.А. О. не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, ст.333.19 НК РФ, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13 283,59 руб. (л.д.22) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Абдуллаеву Закир А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетоврить.

Взыскать с Абдуллаева Закир А. О., в пользу Обществ с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 016 718,52 руб. и судебные расходы в размере 13 283,59 руб., всего 1 030 002 ( один миллион тридцать тысяч два ) рубля 11 копеек

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                             Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года