Решение по делу № 2-5216/2016 от 23.05.2016

Дело 2-5216/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к К.В.А о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.В.А, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., прочие неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и К.В.А был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., прочие неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «<данные изъяты>» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик К.В.А в судебное заседание также не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между ПАО «<данные изъяты>» и К.В.А был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. № договора срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., прочие неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к К.В.А о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с К.В.А в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин