Решение по делу № 33-19719/2024 от 06.11.2024

    Судья Панфилова А.А.                      УИД 16RS0040-01-2024-002948-18

    дело № 2-2044/2024

    № 33-19719/2024

    учет №213г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 ноября 2024 года                                                                 город Казань

        Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Телешова С.А., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ООО ПКО «ВИВ» – Вахрушева А.В. на заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2024 года, которым постановлено: исковые требования ООО ПКО «ВИВ» удовлетворить частично; взыскать с Кляшевой Е.В. (паспорт ....) в пользу ООО ПКО «ВИВ» по договору займа №Z921012090801 от 28 июня 2023 года в размере 34 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 235 руб., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб.; в остальной части иска отказать.

        У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к Кляшевой Евгении Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа.

23 мая 2024 года судом постановлено заочное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО ПКО «ВИВ» –Вахрушев А.В. просит изменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

До принятия вышеуказанной апелляционной жалобы к производству апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан из Зеленодольского городского суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в городской суд для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учётом приведённых правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ООО ПКО «ВИВ» - Вахрушева А.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО ПКО «ВИВ» к Кляшевой Евгении Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой представителя ООО ПКО «ВИВ» – Вахрушева А.В. на заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2024 года возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

           Судья                                                             Телешова С.А.

33-19719/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с нерассм. судом 1-й инст. заявления о восст. срока / замечания на протокол с.з / заявления о вынесении доп. решения
Истцы
ООО Профессиональная коллекторская организация ВИВ
Ответчики
Кляшева Евгения Владиславовна
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Телешова Светлана Альбертовна
Дело на странице суда
vs.tat.sudrf.ru
06.11.2024Передача дела судье
13.11.2024Снято с рассмотрения
14.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2024Передано в экспедицию
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее