Решение по делу № 2-545/2020 от 04.12.2020

Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1

30 декабря 2020 г. <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Хунзахскому отделению филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее – филиал ПАО «РСК» - «Дагэнерго») об обязании ответчика произвести перерасчёт за потребленную электрическую энергию, а также пени,

установил:

ФИО2 обратилась в Хунзахский районный суд РД с исковым заявлением к Хунзахскому отделению филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» об обязании ответчика произвести перерасчёт за потребленную электрическую энергию, а также пени, мотивируя свои требования тем, что её покойный муж ФИО3, заключил публичный договор потребления электроэнергии с Хунзахским отделением филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» с открытием лицевого счёта №, и они стали потребителями электрической энергии. Так как семья с 2016 года проживала в <адрес>, они по мере возможности, по приезду в <адрес> оплачивали согласно показаниям прибора учёта. На тот период, пока они не переехали в Махачкалу за нами текущего долга не было.

Её муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к ним пришёл работник Хунзахского отделения филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» для проверки прибора учёта, он сказал, что у нас имеется незначительная задолженность. Через неделю после похорон мужа они уехали обратно в Махачкалу, так как у неё там работа, у детей учёба. За весь этот период до сегодняшнего дня они приезжали в Хунзах только три раза и притом они даже не ночевали дома. В начале ноября её родственники прислали две квитанции с филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» на одном 80 893 руб., а на другом 612 рублей. По приезду в село, в начале ноября 2020 года у них дома не было света. Когда они вызвали работников Хунзахского отделения филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» они сказали, что перегорел счётчик и нужно отправить в лабораторию филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» <адрес>. Она расписалась в направлении, и они забрали прибор учёта электроэнергии. По всей вероятности, за все это время нам на лицевой счёт начислялась некоторая сумма и пеня в результате чего образовалась непосильная для нашей семьи сумма 80 893 рублей. У неё дочь инвалид, сын нигде не работает она одна, содержит семью.

Согласно справке выданной МО СП «Сельсовет Хунзахский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> ФИО4, паспорт серия 82 11 № выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> является наследницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется акт лабораторного заключения метрологической службы филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны результаты лабораторной проверки счетчика (соответствие классу точности, наличие госпломб и пломбы на клеммной крышке и их соответствие регистрационным оттиску и номеру, отсутствие или наличие механических повреждений).

1. Прибор учета соответствует классу точности,

2. Гос. пломба 2010 год 2 кв., пломба ОТК-Э.

3. Подгорела клемная колодка на фазе «С» корпус деформирован.

4. Прибор учета заменить на электронный с ЖКИ дисплеем.
Показание по указанному счётчику составляет 18 281 кВт/ч.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт за потребленную электрическую энергию, а также пени.

В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    В судебном заседании ответчик не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    В связи с тем, что лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть материал без их участия, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между истцом и с Хунзахским отделением филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» заключен публичный договор потребления электроэнергии с открытием лицевого счёта № и ФИО3 стал потребителем электрической энергии. Потреблённую электрическую энергию он всегда оплачивал согласно показаниям прибора учёта,

Как усматривается из материалов дела, за истцом образовалась задолженность в сумме 80 893 рублей.

Так как семья с 2016 года проживала в <адрес>, они по мере возможности, по приезду в <адрес> оплачивали согласно показаниям прибора учёта. На тот период, пока они не переехали в Махачкалу за нами текущего долга не было.

Её муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к ним пришёл работник Хунзахского отделения филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» для проверки прибора учёта, он сказал, что у них имеется незначительная задолженность. Через неделю после похорон мужа они уехали обратно в Махачкалу, так как у неё там работа, у детей учёба. За весь этот период до сегодняшнего дня они приезжали в Хунзах только три раза и притом они даже не ночевали дома. В начале ноября её родственники прислали две квитанции с филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» на одном 80 893 руб., а на другом 612 рублей. По приезду в село, в начале ноября 2020 года у них дома не было света. Когда они вызвали работников филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» они сказали, что перегорел счётчик и нужно отправить в лабораторию филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго» <адрес>. Она расписалась в направлении, и они забрали прибор учёта электроэнергии. По всей вероятности, за все это время нам на лицевой счёт начислялась некоторая сумма и пеня в результате чего образовалась непосильная для нашей семьи сумма 80 893 рублей. У неё дочь инвалид, сын нигде не работает она одна, содержит семью.

Таким образом, реальный долг по лицевому счёту № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 893 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ «Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые действия (бездействия)».

Согласно положениям ст.ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.
Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основные положения №), установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии со ст.55 ГПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут

быть положены в основу решения суда.
Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства, документально обосновывающих исковые требования к Хунзахскому отделению филиала ПАО «РСК» - «Дагэнерго», иск подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к Хунзахскому отделению филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании произвести перерасчёт за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Обязать Хунзахское отделение филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» произвести перерасчёт за потребленную электроэнергию, исключив незаконно начисленное количество электроэнергии равной 18 281 кВт\ч.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья А.К. Магомедова