Решение по делу № 2-55/2023 (2-1484/2022;) от 07.09.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001999-95     Гражданское дело № 2-55/2023

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А. при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузевановой А. А. к Минаеву Н. К., акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», акционерному обществу «Тинькофф Банк», Кураковой О. С., ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Кочетковой Т. Г., Соколовой И. Е., обществу с ограниченной ответственностью «НПО ПРОМЕТ», Семченко И. Н., УФССП по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Ахметгалеевой Г. З., Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Казакову А. Н., Центральному МУГАДН Ространснадзора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества от ареста, признании права собственности

установил:

Истец Кузеванова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Минаеву Н.К. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, указав в обоснование иска, что 16.05.2020 она купила у Минаева Н.К. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 900 000,00 руб. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме.

25.06.2022 истец обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» для внесения изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ГРЗ, СТС, с внесением изменений в ПТС.

В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

На основании изложенного, истец просит суд признать за Кузевановой А. А., *Дата* года рождения, уроженкой города Асбеста Свердловской области право собственности на автомобиль <данные изъяты>; снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении названного автомобиля.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», Куракова О.С., ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Кочеткова Т.Г., Соколова И.Е., общество с ограниченной ответственностью «НПО ПРОМЕТ», Семченко И.Н., УФССП по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ПАО Сбербанк, Ахметгалеева Г.З., Управление Федерального казначейства по Челябинской области, Казаков А.Н., Центральное МУГАДН Ространснадзора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; в качестве третьего лица привлечен Кузеванов Д.А.

В судебном заседании истец Кузеванова А.А. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, пояснила, что договор купли-продажи спорного автомобиля исполнен, денежные средства были переданы ответчику Минаеву Н.К., автомобиль находился в пользовании истца с даты заключения договора купли-продажи.

Представитель истца Селенцова О.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала требования доверителя, юридически их обосновав.

Ответчик Минаев Н.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, мнения по иску не представила.

Представитель ответчика – ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, оставляет решение вопроса об удовлетворении требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области, общество с ограниченной ответственностью «НПО ПРОМЕТ», УФССП по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ПАО Сбербанк России, Центральное МУГАДН Ространснадзора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ответчики Кочеткова Т.Г., Куракова О.С., Семченко И.Н., Казаков А.Н., Ахметгалеева Г.З. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Третьи лица – судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Магнитогорская УФССП по Челябинской области Ишимова К.Б., Исаченко Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Третье лицо Кузеванов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 30.01.2023 поддержал требования Кузевановой А.А., сообщил что присутствовал при обсуждении условий договора купли-продажи автомобиля, при передаче денежных средств ответчику Минаеву Н.К., при передаче автомобиле его жене - истцу Кузевановой А.А.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, подлинники договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, рукописной расписки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 16.05.2020 по договору купли-продажи, заключенному между Минаевым Н.К. и Кузевановой А.А. автомобиль <данные изъяты>, приобретено Кузевановой А.А. за 1 900 000,00 рублей (л.д. 10).

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, которые не имеют каких-либо изъятий и исключений, собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в органах ГИБДД в течение 10 дней с момента приобретения. Данная обязанность возложена на покупателя транспортного средства по договору купли-продажи.

25.06.2022 Кузеванова А.А. обратилась ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) (л.д. 12).

В проведении регистрационных действий Кузевановой А.А. было отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортного средств, утверждённого приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, так как имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 13).

Так, судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника Минаева Н.К.:

*Номер*-ИП от 20.11.2020 на основании исполнительного листа от 20.08.2020, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу *Номер* на предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу в размере 1 489,692,6 руб. в пользу взыскателя ООО НПО ПРОМЕТ;

*Номер*-ИП от 21.11.2020 на основании исполнительного листа от 16.11.2020, выданного Судебным участком № 5 Ленинского района г. Магнитогорска на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 61 863,72 руб. в пользу взыскателя Соколовой И.Е.;

*Номер*-ИП от 17.03.2021 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 182 900 руб. в пользу взыскателя Кочетковой Т.Г.;

*Номер*-ИП от 09.04.2021 на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска на предмет исполнения: наложение ареста на сумму 126 600 руб. в пользу взыскателя Семченко И.Н.;

*Номер*-ИП от 14.07.2021 на основании судебного приказа *Номер* от 25.03.2021, выданного Судебным участком № 1 Ленинского района г. Магнитогорска на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 162 329,61 руб. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»;

*Номер*-ИП от 27.07.2021 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 69 083,28 руб. в пользу взыскателя Кураковой О. С.;

*Номер*-ИП от 11.08.2021 на основании акта по делу об административном правонарушении от 18.04.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан;

*Номер*-ИП от 27.08.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 23.09.2021 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 5 000 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 03.09.2021 на основании акта по делу об административном правонарушении от 17.05.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ОБДД УМВД РФ по Новгородской области;

*Номер*-ИП от 03.09.2021 о взыскании суммы в размере 121 494,37 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 18.09.2021 акта органа, осуществляющего контрольные функции от 16.092021 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 39 833,09 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 21.09.2021 на основании акта по делу об административном правонарушении от 22.06.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

*Номер*-ИП от 14.10.2021 на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком № 5 Ленинского района г. Магнитогорска на предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 875 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области;

*Номер*-ИП от 15.10.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2021, выданного Ленинским РОСП г. Магнитогорска по делу *Номер* на предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 12 054 руб. в пользу УФССП по Челябинской области;

*Номер*-ИП от 18.10.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 14.10.2021 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 16 809,22 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 26.10.2021 на основании акта по делу об административном правонарушении от 19.07.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

*Номер*-ИП от 26.10.2021 на основании акта по делу об административном правонарушении от 15.07.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

*Номер*-ИП от 22.10.2021 на основании исполнительного листа от 02.06.2021, выданного Судебным участком № 1 Ленинского района г. Магнитогорска по делу *Номер* на предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 3 732 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области;

*Номер*-ИП от 22.11.2021 на основании акта по делу об административном правонарушении от 16.08.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области;

*Номер*-ИП от 26.11.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 24.11.2021 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 40 977,67 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 02.12.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 30.11.2021 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 3 022,75 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 06.12.2021 на основании судебного приказа *Номер* от 09.09.2021, выданного Судебным участком № 1 Ленинского района г. Магнитогорска на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 212 519,86 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

*Номер*-ИП от 20.12.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 16.12.2021 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 47 574,8 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 28.12.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 27.12.2021 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 36 012,6 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 07.01.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 29.09.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

*Номер*-ИП от 13.01.2022 на основании исполнительного листа от 02.04.2021, выданного Судебным участком № 1 Ленинского района г. Магнитогорска по делу *Номер* на предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 1 007,28 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области;

*Номер*-ИП от 02.02.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 12.10.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

*Номер*-ИП от 02.02.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 12.10.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

*Номер*-ИП от 14.02.2022 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 10.02.2022 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 12 500 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 22.04.2022 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 21.04.2022 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 36 656,78 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 22.04.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 на предмет исполнения: штраф по страховым взносам в размере 1 600,01 руб. в пользу взыскателя УФК по Челябинской области;

*Номер*-ИП от 21.04.2022 на основании исполнительного листа от 04.04.2022, выданного Правобережным районным судом г. Магнитогорска по делу *Номер* на предмет исполнения: наложение ареста на сумму не более 187 800 руб. в пользу взыскателя Ахметгалеевой Г.З.;

*Номер*-ИП от 21.03.2022 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 15.03.2022 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 50 104,07 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 11.04.2022 на основании исполнительного листа от 04.03.2022, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска по делу *Номер* на предмет исполнения: наложение ареста не более 635 649,22 руб. в пользу взыскателя Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк;

*Номер*-ИП от 01.03.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 29.11.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

*Номер*-ИП от 14.03.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 13.12.2021 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

*Номер*-ИП от 24.05.2022 на основании судебного приказа *Номер* от 09.02.2022, выданного Судебным участком № 1 Ленинского района г. Магнитогорска на предмет исполнения: налог, пени, штраф в размере 64 365,13 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области;

*Номер*-ИП от 27.05.2022 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 27.05.2022 на предмет исполнения: налоги, сборы, пени, штрафы в размере 4 924,4 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Советскому району г. Челябинска;

*Номер*-ИП от 27.05.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2022 на предмет исполнения: административный штраф в размере 5 000 руб. в пользу взыскателя Центральное МУГАДН Ространснадзора;

*Номер*-ИП от 30.05.2022 о взыскании суммы в размере 376 000,00 в пользу взыскателя Казакова А. Н.;

*Номер*-ИП от 04.06.2022 на основании исполнительного листа от 07.07.2021, выданного Судебным участком № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 1 820 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области;

*Номер*-ИП от 23.06.2022 на основании исполнительного листа от 18.04.2022, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу *Номер* на предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в размере 6 000 руб. в пользу взыскателя УФК по Челябинской области;

*Номер*-ИП от 10.08.2022 на основании исполнительного листа от 21.06.2022, выданного Правобережным районным судом г. Магнитогорска по делу *Номер* на предмет исполнения моральный вред в размере 531 000 руб. в пользу взыскателя Ахметгалеевой Г.З.;

*Номер*-ИП от 19.08.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 11.05.2022 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан;

*Номер*-ИП от 19.08.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 11.05.2022 на предмет исполнения: административный штраф в размере 500,00 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство *Номер*.

В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Ишимовой К.Б. от 30.05.2022 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Минаеву Н.К., а так же на автомобиль <данные изъяты>.

Согласно данным, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский», к административной ответственности в области дорожного управления при управлении транспортным средством <данные изъяты> 10.06.2020 привлекался Кузеванов Д. А., *Дата* г.р.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что не обратилась в ОГИБДД с целью постановки транспортного средства в установленный законом срок по причине того, что после покупки транспортного средства, продавец выслал ПТС на транспортное средство лишь спустя два месяца со дня покупки, далее Кузеванова А.А. уехала с семьей отдыхать на все лето в Санкт-Петербург, Республику Крым, после возвращения в сентябре улетели на Бали. После возвращения, истец, члены семьи поочередно переболели COVID-19, из-за карантинных мероприятий не могли обращаться в государственные органы. При появлении возможности, обратилась в ОГИБДД, но в постановке на учет транспортного средства на имя Кузевановой А.А. было отказано, поскольку имелись ограничения на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями Челябинской области.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что договор купли-продажи спорного транспортного средства был исполнен сторонами до даты возбуждения исполнительных производств о взыскании задолженности с должника Минаева Н.К.. Между истцом и ответчиком Минаевым Н.К. был составлен договор купли-продажи в письменном виде. Так, договором купли-продажи, исследованным в судебном заседании подтверждается, что ответчику Минаеву Н.К. 16.05.2020 были переданы денежные средства в счет оплаты по договору. Свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, были переданы истцу. Подлинники документов, предоставленные истцом суду, исследовались в судебном заседании. Транспортное средство было передано истцу, что подтверждается пояснениями истца, не оспоренными лицами, участвующими в деле и не противоречащими письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Исполнение договора купли-продажи подтверждается так же пояснениями третьего лица Кузеванова Д.А. об обстоятельствах заключения договора, о том, что он, с согласия истца управлял спорным транспортным средством. Указанные доводы подтверждаются сведениями о привлечении Кузеванова Д.А. к административной ответственности при управлении спорным транспортным средством.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств следует, на дату наложения ареста – 30.05.2022 на транспортное средство <данные изъяты>, оно принадлежало не Минаеву Н.К., а Кузевановой А.А. Кузеванова А.А. является добросовестным приобретателем, поскольку не знала и не могла знать о возбуждении в отношении продавца автомобиля исполнительных производств. При заключении договора купли-продажи Кузевановой А.А. предприняты необходимые и достаточные сведения для получения информации о возможных обременениях транспортного средства. Договор сторонами был исполнен, лицами, участвующими в деле, не оспаривался. Поскольку Кузеванова А.А. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, наложенные запреты на регистрационные действия нарушают ее права как собственника транспортного средства.

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Как уже было отмечено, согласно п. 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В связи с указанным, суд считает возможным исковые требования Кузевановой А.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить, освободить от арестов, запретов регистрационных действий, предпринятых в обеспечение обязательств Минаева Н.К. транспортное средство <данные изъяты>. Так же подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности на указанное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузевановой А. А. (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Признать право собственности Кузевановой А. А. на транспортное средство <данные изъяты>.

Освободить от арестов, запретов регистрационных действий, предпринятых в обеспечение обязательств Минаева Н. К. (ИНН *Номер*) транспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда                          А.А. Юрова