Решение по делу № 2-294/2018 от 23.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Чепрасова Н.А. к ООО « Сосновские коммунальные сети» о расторжении договора на оказание платных услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов

УСТАНОВИЛ:

Чепрасов Н.А. обратился в суд с иском к ООО « Сосновские коммунальные сети» о расторжении договора на оказание платных услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Чепрасов Н.А. заявил ходатайство об отводе судьи Синельниковой Н.В., председательствующей по делу, ссылаясь на то, что она ранее участвовала в процессе между этими же сторонами по делу о взыскании задолженности за услугу вывоз ТБО, мнение судьи ему известно и кроме того судья Синельникова Н.В. находится в близких дружеских отношениях с ***** ответчика ЩНИ, что по его убеждению скажется на объективности решения.

Представитель ответчика решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство Чепрасова Н.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В силу ст. 9 Кодекса судейской этики от 19.12.2012 (утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Согласно ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводе, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судья Синельникова Н.В. находится в дружеских отношениях с ЩНИ на протяжении длительного времени, которая работает ***** в ООО «Сосновские коммунальные сети». Близко знакома с её семьей.

При указанных обстоятельствах судья не может рассматривать данное гражданское дело по существу, чтобы соблюсти требования объективности, справедливости, беспристрастности судопроизводства и исключить обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в ее объективности и беспристрастности, и которые могли бы умалить авторитет судебной власти. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.16, 17 20 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Чепрасова Н.А. об отводе судьи Синельниковой Н.В. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Чепрасова Н.А. к ООО « Сосновские коммунальные сети» о расторжении договора на оказание платных услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и.о. председателя Сосновского районного суда Тамбовской области для разрешения вопроса о рассмотрении дела другим судьей.

Судья: Синельникова Н.В.