Решение по делу № 2а-1083/2018 от 16.07.2018

Дело № 2а-1083/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Рі. Спасск-Дальний 07 августа 2018 Рі.                            

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Палтусовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шадриной Т.И. к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов об окончании исполнительно производства,

У С Т А Н О В И Л :

Шадрина Т.И. обратилась в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Вятиной О.В. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Вятиной О.В. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Серия ФС №, выданному на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шадриной Т.И. к В.С.В. о взыскании с него суммы долга в размере <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Вятиной О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. О вынесенном постановлении об окончании исполнительное производства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения его почтовым отправлением. С постановлением об окончании исполнительного производства не согласна по следующим основаниям. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьёй 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Согласно статьи 4 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В своём постановлении об окончании исполнительного производства пристав-исполнитель указывает адрес проживания должника: 692245, <адрес>. Однако в указанной квартире должник не проживает уже с ДД.ММ.ГГГГ года и выписан по <адрес>, но проживает и трудится в <адрес> (занимается извозом, жена трудится в аптеке) о чём она ставила в известность пристава.

Считает постановление пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Вятиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты не все меры по взысканию с должника долга по решению суда и просит его отменить.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поступило письменное ходатайство административного истца Шадриной Т.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Булатова Е.А. в представленном суду заявлении не возражает производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от своих требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления.

Административному истцу в соответствии со ст. 195 КАС РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Шадриной Т.И. от иска к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов об окончании исполнительно производства.

Прекратить производство по администартивному делу по административному исковому заявлению истца Шадриной Т.И. от иска к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов об окончании исполнительно производства.

Разъяснить административному истцу – Шадриной Т.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Спасский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                         РџР°Р»С‚СѓСЃРѕРІР° Р•.РЎ