Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2014 ~ М-561/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-628/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово 06 августа 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

при секретаре Зайнулиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Акмурзиной ФИО5 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - Банк) обратилось с иском в суд к Акмурзиной Л.А., указывая, что между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 0,10 % в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.2.1 Кредитного договора является существенным нарушением).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе: Основной долг – <данные изъяты>,90 рублей; Плата за пользование кредитом – <данные изъяты>,10 рублей. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункту 5.4 Кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>80 руб. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Акмурзина Л.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.    Согласно статья 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под 0,10% в день на срок 60 месяцев

    Пунктом 5.2.1 данного кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней.

    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Судом установлено, выпиской по ссудному счету подтверждено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустила задолженность по кредиту, в том числе по выплате ежемесячных платежей более чем на 3 месяца.

    Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика по основному долгу составила по основному долгу – <данные изъяты> руб.; плата за пользование кредитом –<данные изъяты> руб.

    В связи с существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с его условиями, последний подлежит расторжению по требованию банка.

    С учетом суммы долга, характера его погашения, суммы просрочки суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, о снижении неустойки ответчиком суду не заявлено.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Акмурзиной ФИО6.

Ответчик Акмурзина ФИО7 вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Б. Миянов