Решение от 27.02.2023 по делу № 1-468/2023 (1-1486/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-468/2023                          КОПИЯ    

УИД: 86RS0004-01-2022-016243-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут      27 февраля 2023 г.                              

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лещинской О.Ю.,

потерпевшего Коробова В.В.,

подсудимого Панфилова С.А.,

защитника - адвоката Цупко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панфилова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 10.01.2018 г. по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.05.2021 г. по отбытию срока наказания. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.02.2022 г. установлен административный надзор сроком на 3 года с даты вступления решения в законную силу – 25.02.2022 г.,

мера пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с 04.10.2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Панфилов С.А. 25.09.2022 г. в <адрес>-Югры совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25.09.2022    г. около 05 часов 00 минут Панфилов С.А., будучи материально заинтересованным, находился возле дачного участка № по <адрес> СОК <данные изъяты>» <адрес>-Югры, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с вышеуказанного участка.

С этой целью Панфилов С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, незаконно проник на участок № по <адрес> <данные изъяты>» <адрес>-Югры, а именно: перелез через металлический забор, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного на указанном участке гвоздодера, путем отжатия входной двери, повредил врезной замок, после чего незаконно проник в жилой дом, расположенный на дачном участке № по <адрес> <данные изъяты>» <адрес>-Югры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: болоньевую куртку темного цвета «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, коробку с шурупами, стоимостью 100 рублей, удлинитель «<данные изъяты>» 20 метров стоимостью 1200 рублей, отвертку с ручкой зеленого цвета стоимостью 60 рублей, отвертку с пластмассовой ручкой красного цвета, стоимостью 90 рублей, отвертку крестовую с пластмассовой ручкой синего цвета, стоимостью 120 рублей, лампочку цилиндрическую на 60W, стоимостью 140 рублей, лампочку овальной формы на 60W стоимостью 175 рублей, коврик коричневого цвета размерами 115x80 см, стоимостью 675 рублей, а всего на общую сумму 2 960 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего с похищенным имуществом Панфилов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных и целенаправленных действий Панфилова С.А. ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 960 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Панфилов С.А. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал частично, указывая, что в жилище не проникал, а похитил имущество в летней кухне, не относящейся к жилому помещению. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Панфилов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился о подработке в <данные изъяты>», на <адрес> по маршруту, он решил справить нужду и около 05 часов 00 минут увидел дачный участок, на котором находился различный металл, тогда у него возник умысел похитить что-нибудь с данного участка. Так как дачный участок был огорожен, он перелез через забор, и увидел, что позади дома и бани находится металл. Он осмотрел металл, хотел поднять его с земли, начал искать на территории дачного участка, чем можно его достать и нашел гвоздодер. Достав металл, он понял, что он является «деловым», и не стал его брать.

После этого он пошел в теплицу, потом в баню, но ничего там не обнаружил. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, за которое может понести уголовную ответственность, но его это не остановило. После этого он решил зайти в дачный дом и посмотреть, что можно похитить там.

Подойдя ко входной двери - дверь в дом была приоткрыта - он открыл дверь и проник в дом. Дом состоит из 2-х этажей, он находился в прихожей, где обнаружил мешок, и начал складывать в него электрический удлинитель, отвертку, коробку с шурупами, а также куртку. Сам он находился в черной кожаной куртке, шапке серого цвета, брюках темного цвета, тряпочных перчатках. После этого с данным мешком он покинул дачный дом, перелез через забор и направился в сторону <адрес>, где по пути его задержали сотрудники полиции с похищенными вещами.

Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить в полном объеме в кратчайшие сроки (л.д. 50-52).

Из протокола допроса Панфилова С.А. в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, настаивает на ранее данных показаниях, что, действительно, он, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно проник в помещение дома и похитил имущество, принадлежащее ФИО6 (л.д. 56-52).

Из дополнительного допроса Панфилова С.А. в качестве обвиняемого следует, что ему была представлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он пояснил, что на данном видео он (одет в куртку темного цвета, шапку темного цвета, на голове капюшон), в 05 часов 30 минут проникает в помещение дачного дома, после чего из помещения дачного дома он похитил имущество, принадлежащее ФИО6, после чего, около 05 часов 33 минут, покидает помещение дачного дома (л.д. 152-153).

Из дополнительного допроса Панфилова С.А. в качестве обвиняемого следует, что, после предъявления ему обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину он признает частично, т.к. не согласен с квалификацией предъявленного обвинения (л.д. 165-168).

По оглашению показаний подсудимый их подтвердил в той части, что не проникал в дом, а похитил имущество, находящееся в летней кухне, не относящейся к жилому дому, принес потерпевшему извинения.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6 в судебном заседании следует, что в его собственности находится дачный дом по адресу: <адрес>. Кроме того, на территории дачного участка находятся другие постройки – теплица, баня, туалет, душевая, слесарная мастерская. Дачный <адрес>-х этажный, пригоден для постоянного проживания в летнее время, поскольку он не утеплен, для проживания зимой непригоден. Дом приватизирован, является жилым, входная дверь запирается на замок, пристроек к дому никаких нет. Территория дачного участка и дом оборудованы камерами видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время на мобильный телефон ему пришло уведомление о проникновении на дачный участок, сработал датчик движения. Он проехал вместе с братом на участок, по пути сообщил о проникновении в полицию. Когда подъехали к дачному участку, одновременно с ними подъехал экипаж сотрудников полиции, которые недалеко от участка задержали Панфилова С.А., и у которого было изъято все похищенное. Кроме того, он предоставлял следствию записи камер видеонаблюдения, где видно, как Панфилов С.А. проходил по участку за домом, за забором, проник в дом.

Поясняет, что похищенное имущество находилось именно в доме, за дверью, которая была заперта на замок, и которую Панфилов С.А. повредил, после чего проник в дом, из-за чего и сработал датчик движения. Причиненный ему ущерб является незначительным, все похищенное было возвращено, извинения подсудимого он принимает, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он состоит на службе в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в составе ПА-208 на маршруте патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут из дежурной части УМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина проник в жилище и похитил имущество, принадлежащее ФИО6 Прибыв на место происшествия по указанному адресу, неподалеку от дома был задержан Панфилов С.А. Был проведен его личный досмотр, о чем был составлен протокол, в ходе которого у Панфилова С.А. была изъята коробка с шурупами, лампочка цилиндрическая на 60W, лампочка овальной формы на 60W, коврик коричневого цвета размерами 115x80 см, отвертка крестовая с пластмассовой ручкой синего цвета, отвертка с пластмассовой ручкой красного цвета, отвертка с ручкой зеленого цвета, удлинитель «<данные изъяты>» 20 метров, болоньевая куртка темного цвета «<данные изъяты>» (л.д. 73-74).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен дачный <адрес> по адресу: г. <адрес>. Осмотром установлено, что дачный дом находится на территории участка, огороженной забором. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запирающим устройством. Деревянная обшивка двери повреждена, на полу находятся щепки, а также деформированная планка от врезного замка со следами воздействия. Полотно двери имеет повреждения, отсутствуют фрагменты в районе крепления врезного замка, корпус врезного замка деформирован, ригель замка находится в положении «заперто» и также деформирован. Далее находится кухня с предметами мебели и бытовой техникой, далее расположена комната с предметами мебели. В ходе осмотра изъята планка замка, 2 фрагмента наличника дверной коробки со следами воздействия, гвоздодер (л.д. 8-24);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с номером вокруг посадочного кольца <адрес>, с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ коробки с шурупами, лампочки цилиндрической на 60W, лампочки овальной формы на 60W, коврика коричневого цвета размерами 115x80 см, отвертки крестовой с пластмассовой ручкой синего цвета, отвертки с пластмассовой ручкой красного цвета, отвертки с ручкой зеленого цвета, удлинителя «<данные изъяты>» 20 метров, болоньевой куртки темного цвета «<данные изъяты>» (л.д. 77-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: картонная коробка синего цвета с шурупами бело-серебристого цвета в количестве 35 штук; лампочка цилиндрическая на 60W; лампочка овальной формы на 60W; коврик коричневого цвета размерами 115x80 см, из шерстяного материала, с рисунком в виде цветка; отвертка крестовая с пластмассовой ручкой синего цвета; отвертка с пластмассовой ручкой красного цвета; отвертка с ручкой зеленого цвета; удлинитель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, длина шнура 20 метров; болоньевая куртка темного цвета «<данные изъяты>» с каплями красителя красного цвета (л.д. 86-91);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ коробка с шурупами, лампочка цилиндрическая на 60W, лампочка овальной формы на 60W, коврик коричневого цвета, отвертка крестовая с пластмассовой ручкой синего цвета, отвертка с пластмассовой ручкой красного цвета, отвертка с ручкой зеленого цвета, удлинитель «<данные изъяты>» 20 метров, болоньевая куртка темного цвета «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 92);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: коробки с шурупами - 100 рублей, лампочки цилиндрической на 60W – 140 рублей, лампочки овальной формы на 60W – 175 рублей, коврика коричневого цвета размерами 115x80 см – 675 рублей, отвертки крестовой с пластмассовой ручкой синего цвета – 120 рублей, отвертки с пластмассовой ручкой красного цвета - 90 рублей, отвертки с ручкой зеленого цвета – 60 рублей, удлинителя «<данные изъяты> 20 метров – 1 200 рублей, болоньевой куртки темного цвета «<данные изъяты>» - 400 рублей, на общую сумму 2 960 рублей 00 копеек (л.д. 98-103);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от 17-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наружной поверхности лицевой планки врезного замка, представленной на исследование, имеется динамический след орудия взлома. Данный след орудия взлома пригоден для идентификации. Данный след орудия взлома на лицевой планке врезного замка образован рабочей частью лапчатого конца представленного гвоздодера (л.д. 115-117);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от 21-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента наличника дверной коробки длиной 450 мм имеются пять объемных статистических следов орудия взлома, а на поверхности фрагмента наличника дверной коробки длиной 510 мм имеются три объемных статистических следа орудия взлома. Следы орудия взлома размерами 12x23 мм и 12x20 мм, расположенные на поверхности фрагмента наличника дверной коробки длиной 450 мм пригодны для идентификации. Все другие следы орудия взлома на двух фрагментах наличника дверной коробки длиной 450 мм и 510 мм для идентификации не пригодны. Следы орудия взлома размерами 12х23 мм и 12х20 мм на фрагменте наличника дверной коробки длиной 450 мм оставлены рабочей частью лопаточного конца представленного гвоздодера (л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: лицевая планка врезного замка, упакованная в пакет прямоугольной формы; два фрагмента наличника, упакованные в полимерный пакет черного цвета; гвоздодер, упакованный в полимерный пакет черного цвета. Упаковка не вскрывалась, содержимое описано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется пояснительная надпись на упаковках (л.д. 133-137);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лицевая планка врезного замка, два фрагмента наличника, гвоздодер признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Панфилова С.А., защитника, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца №, с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено, что на диске имеются 6 файлов с наименованием: №. При открытии файлов поочередно установлено, что на записи отображается дата и время: начало видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ 04:59:14, камера видеонаблюдения направлена на территорию участка 410 по <адрес>. Далее на видеозаписи изображено, как мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, находится на территории участка и направляется в сторону пристройки, далее заходит в пристройку, далее проходит между задней стороной дома и забора, далее находится в помещении дачного <адрес>. Время окончания записей 05:33:22 (л.д. 142-149);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца <адрес>, с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 150).

Также судом исследовалась выписка из Единого государственного реестра на объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой: вид объекта недвижимости: здание, площадь 37,9 кв.м., материал стен: деревянные, количество этажей: 2, назначение строения: жилое, наименование здания: жилой дом, год завершения строительства: 1992 (л.д. 71-72).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, а также письменным доказательствам, приведенным выше.

Оценив доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что Панфилов С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО6, незаконно, путем отжатия входной двери, повредил врезной замок, проник в помещение жилого дома, находящегося на дачном участке по адресу: <адрес>, и совершил кражу имущества потерпевшего ФИО6

Указанное преступление Панфилов С.А. совершил тайно, никто за его действиями не наблюдал, умышленно, т.к. осознавал при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба и желал этого, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, т.к. установлено, что Панфилов С.А. незаконно проник на территорию дачного участка потерпевшего, затем незаконно проник в жилое помещение. Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что дом на дачном участке является жилым, вход в него оборудован дверью, которая была заперта на замок, похищенное имущество находилось внутри дома. Из показаний потерпевшего, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома потерпевшего - судом установлено, что дом на дачном участке является жилым, имеет все необходимое и пригоден для постоянного проживания в летнее время; на входной двери, в районе замка имеется повреждение, потерпевший своего разрешения на проникновение Панфилову С.А. не давал; из протокола осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ судом установлены обстоятельства проникновения Панфилова С.А. на территорию дачного участка, также на видеозаписи запечатлено, как подсудимый находится внутри дома; из выписки из Единого государственного реестра на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установлено, что назначение строения: жилое, наименование здания: жилой дом.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для переквалификации действий подсудимого на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимым совершено проникновение в жилище, исходя из сведений Единого государственного реестра объектов недвижимости на объект недвижимости – <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>; показаний потерпевшего ФИО6 о том, что дачный дом является жилым, пригоден для проживания в летнее время, похищенное имущество находилось в помещении дома, дверь которого была закрыта на замок; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что входная дверь в дачный дом потерпевшего повреждена в районе замка; протоколом осмотра от записи камер видеонаблюдения на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, где на видеозаписи внутри дома изображен Панфилов С.А.

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Панфилова С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Панфилова С. А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет место регистрации, по месту регистрации не проживает, определенного места жительства не имеет, характеризуется по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции посредственно, ст. инспектором группы по ОАН УМВД РФ по <адрес> отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение административных ограничений, возложенных судом, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи – он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в том числе, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, после осмотра предметов – видеозаписи камер видеонаблюдения показал, что видеозаписи изображен он в момент совершения хищения имущества потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка сожительницы, оказание материальной помощи престарелому отцу.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку возмещение ущерба потерпевшему стало возможным после его обращения в правоохранительные органы, и задержания подсудимого сотрудниками полиции, а не явилось свободным волеизъявлением подсудимого, намеревавшегося добровольно вернуть похищенное.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Панфилова С.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. При этом, в связи с наличием рецидива преступлений, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Панфилов С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. В связи с изложенным, оснований для обсуждения применения положений ст. 73 УК РФ, а та░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 60W, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 60W, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6,

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 60W, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 60W, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6,

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «27» ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-468/2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░ ______________________░░░░░░░ ░.░.